2-10-5320/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Otsuse Otsuse Otsuse Otsuse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 26.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-5320 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi BIGBANK AS hagi J P ´i vastu 16 381,21 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: BIGBANK AS (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu linn 51006). Esindaja volikirja alusel: A M Kostja: J P (isikukood xxxx, elukoht xxxxx). Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind Tsiviilasja hind

9 873,80 krooni Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada ahuldada ahuldada ahuldada BIGBANK BIGBANK BIGBANK BIGBANK AS AS AS AS hagi hagi hagi hagi J P J P J P J P´i ´i ´i ´i vastu tervikuna tagaseljaotsusega. vastu tervikuna tagaseljaotsusega. vastu tervikuna tagaseljaotsusega. vastu tervikuna tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J P J P J P J P´i´i´i´iltltltlt BIGBANK BIGBANK BIGBANK BIGBANK AS AS AS AS

kasuks asuks asuks asuks 16

16 381,21 381,21 381,21 381,21 (kuusteist kuusteist kuusteist kuusteist tuha tuha tuha tuhat t t t kolm kolm kolm kolmsada sada sada sada kaheksakümmend üks kaheksakümmend üks kaheksakümmend üks kaheksakümmend üks krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 21

21 senti senti senti senti).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J P J P J P J P´ilt lt lt lt BIGBANK BIGBANK BIGBANK BIGBANK AS AS AS AS kasuks alates kasuks alates kasuks alates kasuks alates 04.0 .0 .0 .02.20 .20 .20 .2010 10.a. kuni krediidisumma .a. kuni krediidisumma .a. kuni krediidisumma .a. kuni krediidisumma täieliku tasumiseni viivis täieliku tasumiseni viivis täieliku tasumiseni viivis täieliku tasumiseni viivis 25,04 5,04 5,04 5,04 % tagastamata krediidisummalt aastas. % tagastamata krediidisummalt aastas. % tagastamata krediidisummalt aastas. % tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja J P J P J P J P´i´i´i´i kanda. kanda. kanda. kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista J P J P J P J P´ilt BIGBANK ´ilt BIGBANK ´ilt BIGBANK ´ilt BIGBANK AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 2 AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 2 AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 2 AS kasuks tasutud riigilõivu katteks 2 075. 075. 075. 075.- (kaks (kaks (kaks (kaks tuhat seitsekümmend viis krooni) ja õigusabikulude katteks 1 tuhat seitsekümmend viis krooni) ja õigusabikulude katteks 1 tuhat seitsekümmend viis krooni) ja õigusabikulude katteks 1 tuhat seitsekümmend viis krooni) ja õigusabikulude katteks 1 500. 500. 500. 500.- (üks tuhat (üks tuhat (üks tuhat (üks tuhat viissada krooni). viissada krooni). viissada krooni). viissada krooni).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 4 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 4 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 4 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

67 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

67 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

67 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud tamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esit dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esit dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esit dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse amisel tasutakse amisel tasutakse amisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus apellatsioonikaebus apellatsioonikaebus apellatsioonikaebus Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkon Ringkon Ringkon Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle nakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, si lahendamist istungil, si lahendamist istungil, si lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. is lahendatakse asi kirjalikus menetluses. is lahendatakse asi kirjalikus menetluses. is lahendatakse asi kirjalikus menetluses.

I. I. I.

I. Hageja nõue ageja nõue ageja nõue ageja nõue. BIGBANK AS hagejana esitas 03.02.2010.a. hagi kostja J P´i vastu poolte vahel 10.08.2007.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse summas

16 381,21 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kuna kostja ei ole oma lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, siis palub hageja kostjalt välja mõista 16 381,21 krooni, millest 9 873,80 krooni on tagastamata krediidisumma,

1 466.19 krooni intress,

1 000.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 4 041,22 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 04.02.2010.a. kuni krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,04 % tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist, juhul kui kostja ei ole hagiavaldusel vastanud.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale 08.03.2010.a. isiklikult kätte antud hagimaterjal koos vastuse nõudega AS Eesti Post töötaja poolt. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 lg

1 järgi. Kostja ei ole kohtu nõuet tähtajaks, milline saabus 22.03.2009.a. täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks.

Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 101 lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt jäetakse otsuse kirjeldav osa ära.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76, 100, 101, 113, 115, 127-128, 158, 402 sätteid ning juhindus TsMS § 162 lg 1, 407, 442, 444 lg 1, 445 lg 2 nõudeist.

Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 27.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas