2-09-53653/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-53653

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

25. märts 2010 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-53653 Tsiviilasi Martin Tikkerbär ja Ahto Tikkerbär hagi Piret Mandre vastu 102 695,50 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad I hageja Martin Tikkerbär II hageja Ahto Tikkerbär hagejate esindaja Raja Õnnik (Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ, Side 10a-4, 80017 Pärnu, tel 9502, e-post: rajaonnik@gmail.com); kostja Piret Mandre kostja esindaja adv Andres Veski (Advokaadibüroo Sirje Must OÜ, Õpetaja 9 51003 Tartu, e-post: advveski@hot.ee) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Martin Tikkerbäri ja Ahto Tikkerbäri ning Piret Mandre kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tasub käesoleva kompromissi alusel hagejatele (mõlemale hagejale kokku) 65 000 krooni.

2. Kostja kinnitab, et on kompromissi summa tasunud enne käesoleva kokkuleppe allkirjastamist OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kontole.

3. OÜ Advokaadibüroo Sirje Must on väljastanud hagejatele teate, millega kinnitavad kompromissi summa laekumist ning kohustust tasuda kompromissi summa hagejate poolt näidatud kontole kolme pangapäeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.

4. Tasumine toimub hageja Martin Tikkerbär arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pangas.

5. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi sõlmimist ja selle täitmist puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded, mis on seotud poolte vahel sõlmitud OÜ Manderley osa võõrandamise lepinguga, samuti OÜ Manderley varasema majandustegevusega. Vastavalt OÜ Manderley juhatuse liikme Martin Tikkerbäri 19.03.2010 Piret Mandrele antud kinnitusele puuduvad ka OÜ- l Manderley (RK 11478779) mistahes nõuded Piret Mandre vastu, mis on seotud OÜ Manderley osa võõrandamise lepinguga, samuti OÜ Manderley varasema majandustegevusega.

6. Hagejad taotlevad seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, hageja poolt tasutud riigilõivust poole, so 6475 krooni, tagastamist hageja Martin Tikkerbäri arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pangas.

7. Kostja kinnitab, et talle ei ole seoses hagejate poolt esitatud hagi tagamisega tekkinud kahju TsMS § 391 mõistes ning annab nõusoleku hagejate poolt hagi tagamise tagatisena makstud summa 6007,27 krooni tagastamiseks Martin Tikkerbäri arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pangas.

8. Kummagi poole ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

II Lõpetada menetlus Martin Tikkerbäri ja Ahto Tikkerbäri hagis Piret Mandre vastu

102 695,50 krooni nõudes.

III Tühistada Tartu Maakohtu 23.10.2009 määruse alusel hagi tagamise abinõuna rakendatud Piret Mandre rahaliste vahendite arestimine 102 695,50 krooni ulatuses Martin Tikkerbäri ja Ahto Tikkerbäri kasuks.

IV Tagastada Martin Tikkerbäri arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pangas Martin Tikkerbäri poolt 21.10.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pank viitenumbriga 3100057455 tasutud hagi tagamise tagatis 6007,27 krooni.

Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Hagi tagamise tagatise tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise ja tagatise tagastamise määruste peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Tagatise tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse pool, kelle kasuks tagatis anti (TsMS § 195 lg 3, § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui asja menetlus lõpetatakse. Tartu Maakohtu 23.10.2009 hagi tagamise määrusega arestiti Piret Mandre rahalised vahendid kontol nr 334619690001 ja teistel kontodel Danske Bank AS Eesti filiaalis kokku

102 695,50 krooni ulatuses Martin Tikkerbäri ja Ahto Tikkerbäri kasuks. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu tsiviilasjas nr 2-09-53653 tühistab kohus eelnimetatud hagi tagamise. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Martin Tikkerbär tasus 21.10.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank viitenumber 3100057455 hagi tagamise tagatise summas 6007,27 krooni, mis tuleb tagastada Martin Tikkerbäri arveldusarvele nr XXXXXX SEB Pangas. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 391 lg 1 p 1 ei teki hagi tagamist taotlenud poolel hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise kohustust, kui asjas lõpetatakse menetlus poolte kompromissi kinnitamisega.

Kohtunik