Legislator Case Law & Legislation
3-10-737/5 AI generated

3-10-737/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-10-737/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tagastada V.B kaebus Viru Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse 3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Legislator headnote

AI generated

3-10-737/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2010.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-10-737 Haldusasi V.B kaebus Viru Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2010.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada V.B kaebus Viru Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 p 1 alusel

2. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse 3. selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3-10-737

2(2)

V.B esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse talle Viru Vangla poolt põhjustatud kahju hüvitamiseks. Kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks esitanud Viru Vanglale sellekohase kahjunõude. Viru Vangla 25.03.2010 vastusest nr 2.1-6/11415-1 kohtu päringule nähtub, et V.B on seoses tervislike probleemidega pöördunud mitmete märgukirjade ja selgitustaotlustega vangla poole ning vangla meditsiiniosakond andis talle omapoolsed vastused. Kahjunõuet vanglale Viktor Balabin esitanud ei ole. Kooskõlas vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg-ga 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kuna kaebaja ei ole esitanud enne kohtusse pöördumist kahjunõuet Viru Vanglale, siis tulenevalt VangS § 11 lg-st 8 ei ole kaebajal õigust kaebusega halduskohtusse pöörduda. Kooskõlas HKMS § 11 lg 31 p-ga 1 halduskohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seaduses sätestatud kohustuslikust korrast.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 22.09.2010 Tartu Ringkonnakohtu 02. septembri 2010 kohtumääruse alusel, millega otsustati

1. jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25. märtsi 2010. a määrus muutmata

2. jätta koopia tervisekaardist ja kaebaja poolt ringkonnakohtule esitatud avalduste lisad asja juurde võtmata

Riina Pung Konsultant-istungisekretär

ÄRAKIRI ÕIGE