2-08-3495/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-3495

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-3495 Tsiviilasi Osaühing K hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kinnistamisavalduse tühisuse ja kehtetuse tuvastamises, maaüksuse ja ehitise riigikaitsemaa funktsioonide tuvastuse, ehitusaluse ja ehitiste teenindamiseks vajaliku maa erastamise õiguse tuvastamises, kinnistusraamatus ebaõige kande kustutamise ning Osaühing K kinnistusraamatu teise jakku omanikuna kandmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing K (registrikood xxx, asukoht Xxx), seaduslik esindaja Aleksandr B (isikukood xxx); Hageja lepinguline esindaja: Marko Tiirik (OÜ Bellum Õigusabi, Sompa 3, 41533 Jõhvi; elektronpost: marko.tiirik@virubellum.ee); Kostja: Eesti Vabariik (Siseministeeriumi kaudu) Kostja volitatud esindaja Armin Lastovets (elektronpost: armin.lastovets@siseministeerium.ee).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Tühistada Viru Maakohtu 02.04.2009.a. kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 2-08-3495, mille kohaselt kinnistusraamatu ebaõige kande kustutamise tagamiseks kanti Viru Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamaturegistriosa nr xxxkinnistusraamatusse vastuväide.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-3495.

Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

2-08-3495

päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing K hagi Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kinnistamisavalduse tühisuse ja kehtetuse tuvastamises, maaüksuse ja ehitise riigikaitsemaa funktsioonide tuvastuse, ehitusaluse ja ehitiste teenindamiseks vajaliku maa erastamise õiguse tuvastamises, kinnistusraamatus ebaõige kande kustutamise ning Osaühing K kinnistusraamatu teise jakku omanikuna kandmise nõudes.

02. aprill 2009.a rahuldas Viru Maakohus hagi tagamise avalduse, millega kinnistusraamatu ebaõige kande kustutamise tagamiseks kanti Viru Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamaturegistriosa nr xxxkinnistusraamatusse vastuväide.

Hageja esindaja on 25.02.2010.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, milles palub lõpetada menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kostja vastuses hagist loobumise avaldusele märgib kostja, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumise avaldusele ning kostja nõustub tsiviilasja nr 2-08-3495 menetluse lõpetamisega.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse Osaühing K hagis Eesti Vabariigi (Siseministeeriumi kaudu) vastu kinnistamisavalduse tühisuse ja kehtetuse tuvastamises, maaüksuse ja ehitise riigikaitsemaa funktsioonide tuvastuse, ehitusaluse ja ehitiste teenindamiseks vajaliku maa erastamise õiguse tuvastamises, kinnistusraamatus ebaõige kande kustutamise ning Osaühing K kinnistusraamatu teise jakku omanikuna kandmise nõudes. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja esindaja esitas kohtule 25.02.2010.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, milles palub lõpetada menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kuna kostja ei ole palunud menetluskulude välja mõistmist hagejalt, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti.

2-08-3495

Eeltoodust tulenevalt tuleb võtta vastu hagist loobumine, tühistada Harju Maakohtu 02.04.2009.a. määrusega hagi tagamiseks seatud abinõu ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08-3495 lõpetada.

TsMS § 390 järgi võib pool esitada hagi tagamise tühistamise määruse peale määruskaebuse, selle esitamine peatab määruse täitmise.

Peeter Pällin Kohtunik