2-09-51032/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtukoosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik kohtunik kohtunik kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 25 25 25 25. märts . märts . märts . märts 20 20 20 2010. a Rakvere Kohtumaja 0. a Rakvere Kohtumaja 0. a Rakvere Kohtumaja 0. a Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-51032 51032 51032 51032 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi G K K K K ’i hagi ’i hagi ’i hagi ’i hagi A R A R A R A R’a vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ’a vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ’a vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ’a vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: G K G K G K G K, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A R A R A R A R, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg 25.03.2010.a. 25.03.2010.a. 25.03.2010.a. 25.03.2010.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid hageja ja kostja ageja ja kostja ageja ja kostja ageja ja kostja RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. K 1. K 1. K 1. Kinnitada innitada innitada innitada tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2 tsiviilasjas nr. 2-09 09 09 09-51032 51032 51032 51032 hageja hageja hageja hageja G K G K G K G K’i ’i ’i ’i ja ja ja ja kostja kostja kostja kostja A R A R A R A R’a ’a ’a ’a vahe vahe vahe vaheline kompromiss line kompromiss line kompromiss line kompromiss järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: järgmiselt: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja 1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja 1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja 1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja G K G K G K G K’i elatise väljamõistmise nõudeks ’i elatise väljamõistmise nõudeks ’i elatise väljamõistmise nõudeks ’i elatise väljamõistmise nõudeks lapsele jääb 1 000 lapsele jääb 1 000 lapsele jääb 1 000 lapsele jääb 1 000 krooni kuus. krooni kuus. krooni kuus. krooni kuus. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja A R A R A R A R tasub alates 15. maist 2010.a. iga kuu 15 tasub alates 15. maist 2010.a. iga kuu 15 tasub alates 15. maist 2010.a. iga kuu 15 tasub alates 15. maist 2010.a. iga kuu 15 kuupäev kuupäev kuupäev kuupäevaks 1 aks 1 aks 1 aks 1 000 krooni kuus lapse 000 krooni kuus lapse 000 krooni kuus lapse 000 krooni kuus lapse G R G R G R G R´a ülalpidamiseks hageja ´a ülalpidamiseks hageja ´a ülalpidamiseks hageja ´a ülalpidamiseks hageja G K G K G K G K’i arveldusarvele nr. ’i arveldusarvele nr. ’i arveldusarvele nr. ’i arveldusarvele nr. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx selgitusega selgitusega selgitusega selgitusega - elatusraha lapsele. elatusraha lapsele. elatusraha lapsele. elatusraha lapsele. 1.3. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist. 1.3. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist. 1.3. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist. 1.3. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist.

2. Lõpetada 2. Lõpetada 2. Lõpetada 2. Lõpetada menetlus menetlus menetlus menetlus tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr. 2 . 2 . 2 . 2-09 09 09 09-51032 51032 51032 51032 G K G K G K G K’i hagis ’i hagis ’i hagis ’i hagis A R A R A R A R’a vastu lapsele elatise ’a vastu lapsele elatise ’a vastu lapsele elatise ’a vastu lapsele elatise väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks väljamõistmiseks seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega. seoses kompromissi kinnitamisega.

3. 3. 3. 3. Kohtum Kohtum Kohtum Kohtumäärus äärus äärus äärus toimeta toimeta toimeta toimetatakse takse takse takse kätte kätte kätte kätte pooltele pooltele pooltele pooltele.

4. 4. 4. 4. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

I.I.I.I. Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud Kohtule 06.10.2009.a. saabunud hagiavalduse kohaselt on pooltel sündinud laps G R, kes elab hageja juures ja on tema ülalpidada. Hageja palub kostjalt lapse ülalpidamiseks elatis välja mõista 2 631 krooni ja 75 senti alates 2009.a. juulikuust.

2 Kostja kohtule 02.03.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses hagile teatab, et on töötu ega oma sissetulekut. Kostja selgitab, et hetkel on tal kolm ülalpeetavat ja tal pole võimalik hagejale nõutavat summat maksta. Kohus 02.01.2010.a. saatis kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks viie päeva jooksul. Kohtule 08.03.2010.a. saabunud arvamuses hageja leiab, et kostja pole last toetanud ja mingit suulist kokkulepet ei ole saavutatud. Kohus 10.03.2010.a. määras korraldada asjas eelistung. 25.03.2010.a. toimunud eelistungil pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu järgmises sõnastuses: „Kompromissileping Tsiviilasi nr. 2-09-51032 Rakveres 25.03.2010.a. Hageja G K, isikukood xxxx, ühelt poolt ja kostja A R, isikukood xxxx xxxx , teiselt poolt, edaspidi koos nimetatud pooled, sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevas: 1. Pooled on kokku leppinud, et hageja elatise väljamõistmise nõudeks lapsele jääb 1 000 krooni kuus. 2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub 1 000 krooni kuus alates 15. maist 2010.a. iga kuu 15 kuupäevaks 1 000 krooni lapse G R´a ülalpidamiseks hageja arveldusarvele nr. xxxxx, märkides selgitusega elatus raha lapsele. 3. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris kummalegi Poolele jääb uks kompromisslepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule kinnitamiseks. 4. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist. Hageja Kostja G K A R Allkiri allkiri

II IIII II. Kohtumääruse põhjendused. . Kohtumääruse põhjendused. . Kohtumääruse põhjendused. . Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud rahuldada, kuna TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada ei soovi. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

3 Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 25.märtsil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas