2-09-53699/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-09-53699
Legislator headnote
AI generated2-09-53699/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-09-53699
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-53699
TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 24,märts 2010, Tartu Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi Ivo Kaldre vastu 96 798,97 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood: 10434248, asukoht: Liivalaia 8, Tallinn)
• Hageja esindaja: jurist Anett Suuder (asukoht: Liivalaia 8, Tallinn 15040, E-post: Anett.suurder@swedbank.ee)
• Kostja: Ivo Kaldre RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Swedbank Liising AS hagi Ivo Kaldre vastu 96 798,97 krooni nõudes.
2. Välja mõista Ivo Kaldre’lt 96 798,97 krooni (üheksakümmend kuus tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa krooni ja üheksakümmend seitse senti) Swedbank Liising AS kasuks.
3. Välja mõista Ivo Kaldre’lt viivis protsendina põhinõudest (s.o 7 % aastas summalt
96 798,97 krooni) alates hagiavalduse esitamise päevast (09.03.2010. a) kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni Swedbank Liising AS kasuks. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud Ivo Kaldre kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.
Kohtunik