2-09-49225/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-49225

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2010, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 26.03.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-09-49225 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Kalle Korjus vastu 17 319 krooni väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8660 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151); esindaja: Ene Solovjev (OÜ ICE Credit Solutions, rk 24051730 Jõe 3 Tallinn 10151; anne.klaamas@julianus.ee) - Kostja: Kalle Korjus

Lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista Kalle Korjus´elt Julianus Inkasso OÜ kasuks: 2.1 põhivõlg 8660 krooni ning 2.2 viivis 8659 krooni. 3. Jätta menetluskulud Kalle Korjus´e kanda. 4. Välja mõista Kalle Korjus´elt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 4300 krooni. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist vastavalt TsMS § 448 lõikele 41. Menetluskulude jaotuse osas peab kohus vajalikuks märkida järgmist. TsMS §-i 162, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 4300 krooni järgmiselt: - hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1800 krooni. Hageja hagi esitamisel märkinud nõude suuruseks 10 254 krooni ja tasunud riigilõivu riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 järgi 3000 krooni. Kohus kohaldas 22.02.2010.a. vaheotsusega hageja nõudele aegumist osaliselt ja luges hageja nõude 1594 krooni ulatuses aegunuks. Hageja põhinõudeks jäi 8660 krooni, millelt tuli tasuda riigilõivu RLS lisa 1 järgi 1800 krooni. - hageja õigusabikulu 2500 krooni. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 4500 krooni, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse ja selle täienduse vormi ning asjaolu, et menetluse käigus on toimunud üks kohtuistung, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 2500 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik