2-09-8370/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2- 09- 8370 Jaanus Kask versus EKE Projekt AS Hagi ese Töölepingu suhte tuvastamine, saamata palga ja lõpparve nõue Määruse tegemine kohtuistungil 24. märts 2010 Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja Jaanus Kask (isikukood xxxxxxxxxxx ; aadress xxxxxxx xx xxxxxxx ) Hageja esindaja Thea Rohtla Kostja EKE Projekt AS (registrikood 10053747; aadress Vaksali 3a 71001 Viljandi) Kostja esindaja Nikolai Kõiv

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Kohtu otsustus 1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2. Kostja kohustub tasuma hagejale 45000 (nelikümmend viis tuhat) krooni kompensatsiooni hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks ja kandma nimetatud summa hageja arvelduskontole 1105773888 kümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäevast. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasumma laekumisega hageja pangakontole. 5. Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate hageja nõuete koheseks rahuldamiseks. 6. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole muid rahalisi ja mitterahalisi nõudeid teineteise vastu. 7. Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 8. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on pooltele arusaadav ja vastab nende tegelikule tahtele. 9. Pooled on nõus kaebetähtaja lühendamisega kolmele tööpäevale. 10. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas kirjalikus menetluses.

Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1.Kostja kohustub tasuma hagejale 45000 (nelikümmend viis tuhat) krooni kompensatsiooni hagejale tekitatud kahju hüvitamiseks ja kandma nimetatud summa hageja arvelduskontole 1105773888 kümne kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise kuupäevast. 2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3.Tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasumma laekumisega hageja pangakontole. 4.Käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele kõigi kokkuleppest tulenevate hageja nõuete koheseks rahuldamiseks. 5.Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole muid rahalisi ja mitterahalisi nõudeid teineteise vastu. 6.Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss on pooltele arusaadav ja vastab nende tegelikule tahtele. 8.Pooled on nõus kaebetähtaja lühendamisega kolmele tööpäevale.

Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus

Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm

Kohtunik