Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-26117/12 AI generated

2-09-26117/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-26117/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26117 Tsiviilasi N K (endine perekonnanimi N) hagi V N vastu enda ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandus RESOLUTSIOON Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 23.03.2010.a kohtumääruse põhjendava osa esim...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26117 Tsiviilasi N K (endine perekonnanimi N) hagi V N vastu enda ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandus

RESOLUTSIOON

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 23.03.2010.a kohtumääruse põhjendava osa esimeses lauses märgitud vandeadvokaadi nime „Tatjana Massalina“ asemel õigeks „Leanika Tamm“. Edastada määruse ärakiri Advokaadibüroo Hansa Law Offices Jõhvi osakonnale (Rakvere 14, 41532 Jõhvi, e-post leanika.tamm@hansalaw.ee) ning täitmiseks Eesti Advokatuurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohus 23.03.2010.a tegi määruse, millega oli kindlaks määratud vandeadvokaadi Leanika Tamm tasu N K riigi õigusabi osutamise eest. Kohtumääruse põhjendava osa esimeses lauses märkis kohus valesti taotluse esitanud vandeadvokaadi nimeks Tatjana Massalina, õige peaks olema Leanika Tamm. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtumääruse sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Geete Lahi Kohtunik