3-10-710/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-710 Määruse kuupäev 24. märts 2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Vadim Poslavski avaldus täituri tegevuse peale Asja läbivaatamise kuupäev 24.03.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Vadim Poslavski kaebus haldusasjas nr 3- 10-710 halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4); 2. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale koos tagastamisele kuuluva kaebusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tartu Halduskohtusse saabus Vadim Poslavski kaebus täituri tegevuse peale. Kaebaja leiab, et kohtutäiturid Veiko Kaasik, Hille Kudu ja Krista Järvet teostavad täitetoiminguid ebaseaduslikult.

Kohus on seisukohal, et V. Poslavski kaebuse menetlemine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 4 kohaselt on kohtutäituri otsuste peale esitatud kaebust läbivaatamine maakohtu pädevuses, mitte halduskohtu pädevuses.

TMS § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas

2 kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega tuleb V. Poslavskil esitada esmalt kaebus kohtutäiturile ning kui kaebaja kohtutäituri otsusega ei nõustu, siis on tal võimalus esitada hagiavaldus maakohtule. Kohus lisab, et kui kaebaja on mööda lasknud kaebetähtaja, siis TMS § 217 lg 2 kohaselt on tal võimalik koos kaebusega esitada kohtutäiturile ka kaebetähtaja ennistamise taotlus.

HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

Tulenevalt eelnevast on kohus seisukohal, et V. Poslavski kaebus kuulub tagastamisele halduskohtu pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). V. Poslavski saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta maakohtus.

Eda Muts kohtunik