2-09-58345/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-58345

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-58345 Tsiviilasi INTRAC Eesti AS hagi AS TarMets vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 000 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood: 10103801, Tartu mnt 167, 75301 Harjumaa); Kostja: AS TarMets (registrikood: 10051040, Ropka tee 19, 51013 Tartu)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas 2-09-58345 - INTRAC Eesti AS hagi AS TarMets vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 3. Tagastada INTRAC Eesti AS kontole nr 10220003128018 SEB Pangas tema poolt 02.11.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 1500 krooni. 4. Jätta menetluskulud AS TarMets kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lõige 1). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on INTRAC Eesti AS hagi AS TarMets vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 09.02.2010.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 23.03.2010.a. esitas hageja ka taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja

võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, mille kohus edastas ka kostjale. Kostja raamatupidaja Kadri Kuusk on vastusenõude vastu võtnud 22.02.2010.a, kuid kostja ei ole oma seisukohta esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hageja on 02.11.2009.a. tasunud riigilõivu 3000 krooni. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 ja lõike 4 alusel kohus tagastab INTRAC Eesti AS- le tema poolt tsiviilasjas nr 2-09-58345 tasutud riigilõivust pool, s.o 1500 krooni INTRAC Eesti AS 23.03.2010.a. esitatud avalduse alusel. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 5 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik