Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-09-5268/24

2-09-5268/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Source ↗ Markdown (.md)
Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 22. märtsil 2010.a Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-09-5268 Kohtuasi V K hagi Osaühingu NARVA KLIINIK vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: V K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: Osaühing NARVA KLIINIK (registrikood: 10897239; asukoht: Aasa 4, 20605 Narva) Me...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 22. märtsil 2010.a Narva kohtumaja kantselei Kohtuasja number 2-09-5268 Kohtuasi V K hagi Osaühingu NARVA KLIINIK vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Hageja: V K (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: Osaühing NARVA KLIINIK (registrikood: 10897239; asukoht: Aasa 4, 20605 Narva) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1.
Vastu võtta V K nõudest loobumine ja lõpetada menetlus V K hagis Osaühingu NARVA KLIINIK vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-5268 jätta poolte endi kanda. 3. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on V K hagi Osaühingu NARVA KLIINIK vastu kahju hüvitamise nõudes. 10.03.2010.a toimunud kohtuistungil tegi hageja suulise hagist loobumise avalduse, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Istungil kohus selgitas ka hagist loobumise tagajärgi ning hageja kinnitas, et talle on tagajärjed selged ja arusaadavad.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2
Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohtuistungil pooled kinnitasid, et on nõus sellega, et iga pool kannab oma menetluskulud ise.

Vastavalt TsMS § 162 lg 4 sätestatule menetluskulud antud asjas tuleb jätta poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 432, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik