Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30552/10 AI generated

2-09-30552/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-30552/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hagejale võlasummast 223 000 krooni. Summa sisaldab võlga, osaliselt viivist ja riigilõivu. Summa kannab kostja üle hageja kontole nr XXXXXX Swedbank’a hiljemalt Peale kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise vastu enam mitte mingisuguseid nende vahel 04.11.2005.a sõlmitud töövõtulepingust nr 18-A tulenevaid materiaalseid nõudmisi.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30552/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduselt on tasutud Indrek Ploomi poolt riigilõiv 17.06.2009.a Swedbanka 30 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Kohus oma määrusega 16.03.2010.a tagastas hagejale enammakstud riigilõivu 15 000 krooni. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 7 500,00 krooni Merike Narma arveldusarvele XXXXXX Swedbank’a.

Keywords

AI generated
inadequate service provision arbitration clause non-implementation of the offending agreements statutory requirement fulfillment goodwill indemnity satisfaction of claim
AI generated
110245232
2-12-19989/15
110163567
2-11-55232/23
108312388
2-05-13840/2
109232484
2-09-26579/16
108469013
2-05-1038/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-30552

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

22. märtsil 2010.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30552 Tsiviilasi Merike Narma hagi Vara valla vastu 277 244,80 krooni väljamõistmiseks. Hagihind

138 612.40 krooni Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja Merike Narma lepinguline esindaja Maia Ploom, Turu 5-6, 51004 Tartu); Kostja Vara vald (Vara Vallavalitsus, Vara vald, 60426 Tartumaa).

15. märts 2010.a. Istungisekretär Astrid Sägi RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30552 Merike Narma hagis Vara valla vastu 138 612.40 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada Merike Narma ja Vara valla vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Kostja tasub hagejale võlasummast 223 000 krooni. Summa sisaldab võlga, osaliselt viivist ja riigilõivu. Summa kannab kostja üle hageja kontole nr XXXXXX Swedbank’a hiljemalt

12. märtsiks 2010.a.

2. Peale kompromissi p-s 1 nimetatud summa tasumist ei ole pooltel teineteise vastu enam mitte mingisuguseid nende vahel 04.11.2005.a sõlmitud töövõtulepingust nr 18-A tulenevaid materiaalseid nõudmisi.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tagastada Merike Narma arveldusarvele nr XXXXXX Swedbanka 17.06.2009.a Indrek Ploomi poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 15 000,00 kroonisest riigilõivust pool st. 7 500,00 (seitse tuhat viissada) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada. Hageja palub tagastada hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool hageja esindaja arveldusarvele.

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg

2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hagiavalduselt on tasutud Indrek Ploomi poolt riigilõiv 17.06.2009.a Swedbanka 30 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumbriga 2900072699. Kohus oma määrusega 16.03.2010.a tagastas hagejale enammakstud riigilõivu 15 000 krooni. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust st. 7 500,00 krooni Merike Narma arveldusarvele XXXXXX Swedbank’a.

Kohtunik