Legislator Case Law & Legislation
2-10-6922/4 AI generated

2-10-6922/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-6922/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-6922/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
living expenses adjustment of child support meeting the threshold cost of living adjustment family hardship grounds insufficient economic hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2010. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-6922 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P M isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxx, xxx x-x Kostja: T M isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx-xx

Hagi ese Elatis nõue Kohtuistungi toimumise aeg 22.03.2010.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. T M maksab iga kalendrikuu 12.kuupäevaks M M (xxxxxxxxxxx) arveldusarvele 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuni M M õpingute lõpuni kutseõppeasutuses. 2. T M maksab iga kalendrikuu 12.kuupäevaks P M arveldusarvele M M (xxxxxxxxxxx) ja M M (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni..

Kompromiss kehtib täitedokumendina. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-6922.

2

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-6922 kannab riik. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumaja kaudu. Asjaolud 11.02.2010.a. esitas P M Pärnu Maakohtule hagi T M vastu lastele elatise nõudes. 22.03.2010.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht Poolte kompromiss on kooskõlas TsMS § 430 lg.3 sätestatuga, so ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ja olulise avaliku huviga ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr.2-10-6922 menetluse TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv