2-09-22754/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23. märts 2010.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-09-22754 Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsi hagi JKvastu 25 940 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised

hageja Swedbank Varakindlustus aktsiaselts hageja lepinguline esindaja Kadri Erm kostja JK(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja Svetlana A 17.03.2010.a avalik eelistung hageja esindaja Kadri E , kostja JK, kostja esindaja Svetlana A RESOLUTSIOON

Kinnitada Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsi ja JK vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. JKmaksab Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsile 14 500 krooni, mis sisaldab põhisummat ja kohtukulusid 1500 krooni.

2. Kompromissi punktis 1 nimetatud rahasumma tasutakse osamaksetena, summas 500 krooni kuus, iga kuu 1. kuupäevaks alates 1. aprillist 2010.a.

3. Igakuine osamakse tuleb tasuda Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsi arveldusarvele Swedbank AS-is.

4. Esimesed kolm osamakset (3 x 500 krooni, s.o menetluskulu) tuleb tasuda Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsi arveldusarvele Swedbank AS-is.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-22754 Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsi hagis JK vastu 25 940 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsile riigilõiv osaliselt, summas 3000 krooni. Riigilõiv tagastada Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsi arveldusarvele AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Swedbank Varakindlustus aktsiaselts esitas 19.05.2009.a kohtule hagiavalduse JK vastu, milles palus kostjalt välja mõista 25 940 krooni.

Kostja hagi ei tunnistanud.

17.03.2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 12.05.2009.a tasunud riigilõivu 6000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv Swedbank Varakindlustus aktsiaseltsile tagastada osaliselt, s.o summas 3000 krooni.

Indrek Soots kohtunik