2-10-7254/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L.B.´i ja J.B.´i kompromiss, mille kohaselt:

J.B. kohustub maksma alates 19.03.2010 L.B.`ile elatist alaealise tütre J. B.`ile (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 400 (nelisada) krooni kuni tütre J. B.`i täisealisuseni, s. o. kuni 17. juunini 2014. a

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-7254 menetlus.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Kohtuasja number 2-10-7254 Määruse tegemise aeg ja koht 22. märts 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

L.B.´i hagi J.B.`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja :

L.B. (IK xxx; elukoht: xxx)

J.B. (IK xxx; elukoht: xxx)

2 EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-7254, L.B.`i hagi J.B.`i vastu elatise nõudes poolte alaealise tütre J. B.`i (sünd. xxxa) ülalpidamiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooled abielus, abielu ei ole lahutatud, kuid abielusuhted on lõppenud. Hageja elab koos alaealise lapsega ning kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist summas 2 175 krooni.

2. Hageja esitas kohtule 25.02.2010. a avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled jõudsid kokkuleppele.

3. 12.03.2010 esitad hageja L.B. kohtule avalduse, kus palub loobub 25.02.2010 esitatud hagist loobumise avaldusest, kuna pooltevaheline kokkulepe ei ole jõudnud tulemusteni.

4. Pooled esitasid 19.03.2010.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastuolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja saavutasid 19.03.2010. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist tütre üllapidamiseks 400 krooni kuus. Kostja on pensionär.

7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

8. Kohus selgitab pooltele, et lapse vajaduste muutumisel või vanemate varalise seisu muutumisel võib kohus huvitatud isiku avalduse alusel elatise suurust muuta vastavalt PkS § 61 lg 2 ja lg 3.

9. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431, § 432, § 433, § 661 lg 2 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3

Helgi Vinni Kohtunik