2-09-65694/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-65694

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-65694, AS MEKE Sillamäe hagi J T vastu võlgnevuse nõudes, menetlus.

2. Jätta AS MEKE Sillamäe menetluskuludest hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool AS MEKE Sillamäe enda kanda ja ülejäänud AS MEKE Sillamäe menetluskulud J T kanda.

3. Jätta J T menetluskulud tema enda kanda ja välja mõista J T AS MEKE Sillamäe kasuks menetluskulu 800 (kaheksasada) krooni.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS MEKE Sillamäe hagi J T vastu võlgnevuse nõudes.

Kohtuasja number 2-09-65694 Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi AS MEKE Sillamäe hagi J T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS MEKE Sillamäe (RK 10337120) Hageja esindaja: Inna Dmitrijeva (volikirja alusel) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja: J T (IK XXX)

2-09-65694

2(3) Hageja esitas kohtule menetluse lõpetamise taotluse, kuna soovib hagist loobuda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud

Vastavalt TsMS § 429 lg 1, hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse ning kostjat on sellest teavitatud. Kostja vastuväiteid kohtule ei esitanud.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Vastavalt hagist loobumise avaldusele loobub hageja hagist seetõttu, et kostja on peale hagi esitamist hageja nõude täitnud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Kohus leiab, et kostja kanda tuleb jätta kostja enda menetluskulud ja hageja menetluskulud, millest on maha arvatud pool hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivu summast.

Hageja esitas taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt ning hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1600 krooni.

Kostja menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas vastuväiteid kohtule ei esitanud.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

2-09-65694

3(3) menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt tuleb rahuldada osaliselt.

Seoses hagist loobumisega on hagejal õigus nõuda TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1600 krooni (t.l.-2), millest pool moodustab 1600 / 2 = 800 krooni. Arvestades hageja õigust poole riigilõivu tagasi saamiseks, on põhjendatud kostja poolt hageja tasutud riigilõivu hüvitamine summas 800 krooni. Muude menetluskulude olemasolust hageja kohtule ei teatanud.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu summas 800 krooni.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Aarne Lõhmus Kohtunik