2-10-668/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-668

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. Eesti Vabariigi hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.K.`ilt Eesti Vabariigi kasuks 4 000 (neli tuhat) krooni 00 senti.

3. Riigile tagastatav hüvitis kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 SEB Pank või nr 221020595183 Swedbank, mõlema konto viitenumber 1200003194.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses A.K.`i kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, A.K.`ile, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, A.K.`ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A.K.`ile, avalikult kättetoimetatuks

30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kohtuasja number 2-10-668 Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi hagi A.K.`i vastu hüvitise 4 000 krooni nõudes. Hagihind 4 000 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (Lembitu 12, 15092 Tallinn)

Ele-Liis Jõgi (volikirja alusel)

A.K. (i.k. xxx, asukoht: xxx)

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi A.K.`i vastu hüvitise 4 000 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt mõisteti kostja A.K. Viru Maakohtu 21.01.2009 ja Tartu Ringkonnakohtu 02.06.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-08-12087 süüdi kuriteos, mille tagajärjel põhjustas G. K. surma. I. B. esitas 02.04.2008 hüvitise taotluse, tulenevalt ohvriabi seadusest (OAS). Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti 16.04.2008 otsusega hüvitati matusekulud summas 4 000 krooni.

Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja OAS alusel makstud hüvitis 4 000 krooni.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 12. jaanuaril 2010.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale isiklikult kätte 14. jaanuaril 2010.a, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on õiguslikult põhjendatud ohvriabi seaduse (OAS) § 31 lg 1, mille kohaselt läheb pärast OAS alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses riigile.

Tulenevalt OAS § 31 lg 1, on kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudeõigus Eesti Vabariigil (Sotsiaalministeeriumi kaudu).

Riigile tagastatav hüvitis tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 0220027689012 SEB Pank või kontole nr 221020595183, mõlema konto viitenumber 200003194.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 142 lg 1, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hüvitis 4 000 krooni.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja A.K.`i kanda.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Johannes Külaots Kohtunik