2-08-56895/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-56895

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada AS Järve Bussipark esindaja M.T.`e ja I.A.`u vahel 26. veebruaril 2010.a. sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja I.A. kohustub tasuma AS-le Järve Bussipark koolituskulu hüvitise ja menetluskulude katteks kokku 3 300 (kolm tuhat kolmsada) krooni, millest 3 125 krooni on koolituskulu hüvitis ja 175 krooni riigilõiv: a. Kostja tasub 3 300 (kolm tuhat kolmsada) krooni hiljemalt kohtumääruse kättetoimetamisele järgneval tööpäeval AS Järve Bussipark arveldusarvele nr. 10220034190015 AS SEB Pangas.

2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-08-56895, AS Järve Bussipark hagis I.A.`u vastu

6 000 krooni nõudes, menetlus.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Kohtuasja number 2-08-56895 Määruse tegemise aeg ja koht

22. märts 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS Järve Bussipark hagi I.A.`u vastu 6 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Järve Bussipark (RK 10631670)

M.T. (IK xxx)

I.A. (IKxxx)

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 21.10.2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati AS Järve Bussipark hagi I.A.`u vastu 6 000 krooni nõudes. Kohtuotsusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja koolituskulud 6 000 krooni ja menetluskulud 350 krooni.

I.A. esitas 28. oktoobril 2009.a. Viru Maakohtule taotluse menetluse taastamiseks.

Viru Maakohtu 09.11.2009 määrusega rahuldati kostja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus.

04. märtsil 2010.a. esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 26.02.2010.a. sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik