2-09-69812/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Anton Belov’ilt 13.11.2006. a AS-iga Elisa Mobiilsideteenused sõlmitud Välja mõista Anton Belov’ilt viivis 0,15 % kuni põhinõude täieliku tasumiseni iga
Legislator headnote
AI generated2-09-69812/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a AS-iga Elisa Mobiilsideteenused sõlmitud Välja mõista Anton Belov’ilt viivis 0,15 % kuni põhinõude täieliku tasumiseni iga
Full text
Tsiviilasi nr 2-09-69812
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.märts 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi Anton Belov vastu
12 857,66 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
6 429,33 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood:
10686553, asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151);
• Hageja esindaja: Tarvo Ilves, OÜ ICE Credit
Solutions (registrikood: 10300743, asukoht: Jõe
3, Tallinn 10151, Epost: jurist@icecredit.ee);
• Kostja: Anton Belov
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Anton Belov’ilt 13.11.2006. a AS-iga Elisa Mobiilsideteenused sõlmitud
liitumislepingust ja järelmaksulepingust tulenev võlgnevus 6 429,33 krooni ja viivis
6 428,33 krooni, kokku 12 857,66 krooni (kaksteist tuhat kaheksasada viiskümmend
seitse krooni ja kuuskümmend kuus senti) Julianus Inkasso OÜ kasuks.
3. Välja mõista Anton Belov’ilt viivis 0,15 % kuni põhinõude täieliku tasumiseni iga
maksmisega viivitatud päeva eest Julianus Inkasso OÜ kasuks.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta kõik menetluskulud Anton Belov’i kanda. Välja mõista Anton Belov’ilt
menetluskulu 2 300 (kaks tuhat kolmsada) krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks.
7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,
välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse
(TsMS § 1741 lg 4).
Kaja esitamine
8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust
ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest
alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti
2/2
Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest
alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt
seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse
summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava
osa.
12. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida
järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik
menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest
lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 2 300 krooni (hagi
esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni, õigusabikulu 900 krooni). Hageja on küll
palunud välja mõista õigusabikulu summas 2 800 krooni, kuid arvestades nõude olemust,
hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit
pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1 400 krooni
(TsMS § 175 lg 1).
Kohtunik