2-08-29584/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-29584 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-29584

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind osaühingu K hagi V L’a ja T K’i vastu võla nõudes

27 533.32 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: osaühing K (registrikood xxx; asukoht xxx); hageja lepinguline esindaja Andrus P ; kostja I: V L (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja II T K (isikukood xxx; elukoht xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg 03. märts 2010. Kohtuistungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja Andrus Post. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Mõista kostjatelt V L ja T K solidaarselt hageja osaühingu K kasuks välja põhivõlgnevus 15 733.32 krooni (viisteist tuhat seitsesada kolmkümmend kolm krooni ja 32 senti), intressivõlgnevus 1 716.68 krooni (üks tuhat seitsesada kuusteist krooni ja 68 senti), viivis 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni ja lepptrahv 5800 (viis tuhat kaheksasada) krooni. 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate V L’a ja T K’i kanda. 2. Mõista kostjatelt V L’alt ja T K’ilt välja menetluskulud summas 1 920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) krooni osaühingu K kasuks. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 18. märtsil 2010.a. Kaebus võidakse

2 lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Merike Varusk kohtunik