2-08-72086/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-72086

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-72086

Tsiviilasi

JP hagi OSAÜHINGU

vastu 9 305 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9 305 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: JP (xxx; elukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Valentina T (postiaadress xxx) - kostja: OSAÜHING RR(registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige AS (xxx)

Eelistungi toimumise aeg

Eelistungil osalenud isikud

10. märts 2010.a

- hageja esindaja Valentina Timofejeva

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt OSAÜHING RR hageja JP kasuks välja 9 305 (üheksa tuhat kolmsada viis) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Jätta rahuldamata OSAÜHINGU RR esindaja 21.07.2009.a vastuväide kohtu tegevusele ning taotlus menetluse lõpetamiseks otsust tegemata.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt OSAÜHING RR hageja JP kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 500 (üks tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord

2 Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 22. märtsil 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtukutse toimetati kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 1 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4 ei ole kaevatav.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Lähtudes TsMS § 442 lg-st 5, lahendab kohus otsuse resolutsiooniga poolte veel lahendamata taotlused. 21.07.2009.a on kostja esindaja esitanud vastuväite kohtu tegevusele ning taotluse menetluse lõpetamiseks asjas otsust tegemata. Vastuväite kohaselt leiab kostja, et hagiavalduse menetlusse võtmisel on rikutud menetlussätet, kuna hageja ei ole esitanud tuvastushagi poolte vahelise käsundilepingu olemasolu tuvastamiseks ja sellest lähtuvalt võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lahendab vastuväited TsMS § 333 lg 1 alusel. Kohus on seisukohal, et

2-08-72086

3 esitatud vastuväide on alusetu. Hageja ei ole kohustatud esitama käsunduslepingu olemasolu osas iseseisvat tuvastusnõuet. Lähtudes hageja väidetest, peaks kohus hagis sisalduva rahalise nõude rahuldamise eeldusena käsunduslepingu olemasolu niikuinii tuvastama. Samuti puuduvad käesoleval juhul õiguslikud alused asjas menetluse lõpetamiseks. Ka kostja ei ole oma avalduses ühelegi asjakohasele õigusnormile viidanud. Eeltoodu põhjal tuleb kostja poolt esitatud vastuväide ja taotlus jätta rahuldamata.

Indrek Parrest kohtunik