3-10-577/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a

Kohtuasja number 3-10-577 Määruse kuupäev 22.03.2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus haldusasjas nr 3-10-577, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4). 2. Kohtumääruse ärakiri koos kohtule esitatud kaebuse ja kaebuse lisaga saata XXX. 3. Kaebus koos lisaga kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2 ja 3). Asjaolud ja kohtu seisukoht XXX esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu (haldusasi nr 3-10-577). Kaebuses XXX kaebab Tartu Vangla peale seoses sellega, et teda on 10.02.2010 paigutatud S14 osakonnast S16 osakonda, vaatamata tema vastuväidetele. S16 osakonnas viibimist peab M. Lind endale ohtlikuks ja leiab, et ümberpaigutamisega pandi ohtu tema julgeolek. Kaebuses XXX avaldab soovi, et kohus leiaks probleemile lahenduse ja taotleb vangla julgeolekutöötajate vastutusele võtmist.

Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda.

2 HKMS § 3 lg 1 p 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. XXX poolt kaebuses esitatud taotlused ei ole HKMS § 6 kohased taotlused ja ei ole seetõttu halduskohtus menetletavad. Kuna halduskohus ei ole uurimisasutus ja ei ole pädev kedagi karistama ega vastutusele võtma, tuleb XXX kaebus tagastada kaebuse esitajale läbivaatamatult. Samas kohus peab vajalikuks ka märkida, et kaebusest ei nähtu, et kaebuse esitaja oleks kaebuses käsitletud probleemiga seoses läbinud kohtueelselt vaidemenetlust.

Kohus selgitab: seoses kaebuse tagastamisega kaebuse esitajale puudub vajadus riigilõivust vabastamise küsimuses seisukoha võtmiseks.

Maare Aloe Kohtunik