3-09-2622/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtu 21.12.2009 kohtumääruse punktiga 1 jättis kohus rahuldamata A.S. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis nimetatud kohtumäärusega kaebuse käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast, kohtumääruse p 1 peale määruskaebuse esitamisel arvates kohtumääruse jõustumisest.
Legislator headnote
AI generated3-09-2622/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht
19. märtsil 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2622 Haldusasi A.S. kaebus Tallinna Vangla tegevusega – kaebuse esitajale 21. augustil 2009. a öösel korralduse andmine teha korda kambri öövalgustus, keerates pessa lambipirn – tekitatud moraalse kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel määratud summas Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3)
2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.
1. Tallinna Halduskohtu 21.12.2009 kohtumääruse punktiga 1 jättis kohus rahuldamata A.S. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kohus jättis nimetatud kohtumäärusega kaebuse käiguta. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast, kohtumääruse p 1 peale määruskaebuse esitamisel arvates kohtumääruse jõustumisest.
2. A.S. esitas 05.01.2010 määruskaebuse 21.12.2009 kohtumäärusele, mille Tallinna Halduskohus jättis 06.01.2010 kohtumäärusega rahuldamata ning edastas lahendamiseks ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohus jättis 01.02.2010 kohtumäärusega A.S. määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 21.12.2009 määruse muutmata. Riigikohtu halduskolleegium leidis 02.03.2010 kohtumääruses haldusasjas nr 3-7-1-3-63, et A.S. määruskaebus on ilmselt põhjendamatu, mistõttu tuleb see jätta halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 60 lg 2 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tallinna Halduskohtu määrus 02.03.2010, mistõttu pidi A. S.
kõrvaldama kaebuses esinevad puudused hiljemalt 17.03.2010. Kuni käesoleva kohtumääruse tegemise ajani ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.
3. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.
4. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.
Tiina Pappel kohtunik