2-08-16346/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta N.P.`i hagi P.P.`i vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on N.P.`i hagi P.P.`i vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Kohus saatis hagejale kostja võimaliku viibimiskoha täpsustamise nõude ja märkis, et kui kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, ei esitata, jätab kohus hagi läbi vaatamata

Kohtuasja number 2-08-16346 Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi N.P.`i hagi P.P.`i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Läbi vaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

N.P. (IK xxx, xxx

P.P. (IK xxx, xxx)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega, jätab hagi läbi vaatamata.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

4.1 Hageja kohtu määratuid tähtpäevaks kostja võimalikku viibimiskohta täpsustavaid andmeid ei esitanud.

4.2 Kohus on saatnud hagimaterjalid hageja näidatud aadressil xxx. Nimetatud aadressil vastas kostja ema M.P.. M.P. teatas kohtule P.P.`i võimaliku elukoha xxx. Kohus saatis Justiitsministeeriumi kaudu õigusabitaotluse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ja erinõude korras kostja küsitlemiseks Venemaa kompetentse kohtu kaudu. Vene Föderatsiooni Tšeljabinski oblasti Magnitogorski linna Ordžonikidze rajoonikohtu teatise kohaselt ei õnnestunud P.P.`ile dokumente üle anda ega temalt ütlusi võtta. P.P.`i asukoht pole teada.

5. Kuna kohtul on kohustus abieluasjas pooled isiklikult ära kulata (TsMS § 346 lg 2), ei ole võimalik asja lahendada kostjat isiklikult või erinõude korras ärakuulamata.

6. Kohus selgitab hagejale hagi läbi vaatamata jätmise tagajärgi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivu tagastab kohus üksnes menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 sätestatust, tuleb hagejal hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastavasisuline avaldus.

8. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, jätab kohus N.P.`i hagi P.P.`i vastu läbi vaatamata.

Kohtunik