2-09-3538/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2010.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-3538 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Tatjana Pakkaneni vastu viivisvõlgnevuse 4900.00 krooni nõudes Hagihind 4900.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inakssoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115 Hageja esindaja Kristjan Vahar, Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115 Kostja: Tatjana Pakkanen, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Legislator headnote
AI generated2-09-3538/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 22.märtsil 2010.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-09-3538 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Tatjana Pakkaneni vastu viivisvõlgnevuse 4900.00 krooni nõudes Hagihind 4900.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inakssoteenused, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15 Tallinn 10115 Hageja esindaja Kristjan Vahar, Tartu mnt 24-20 Tallinn 10115 Kostja: Tatjana Pakkanen, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
RESOLUTSIOON
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-3538 ja kinnitada AS Era Liisingu Inkassoteenused ja Tatjana Pakkaneni vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Kostja tunnistab võlgnevust summas 5500.00 krooni, mis sisaldab viivisvõlgnevust 4900.00 krooni ja riigilõivu 600.00 krooni ja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse hiljemalt 15.juuni 2011.a. alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.08.2010.a. – 500.00 krooni 15.09.2010.a. – 500.00 krooni 15.10.2010.a. – 500.00 krooni 15.11.2010.a. – 500.00 krooni 15.12.2010.a. – 500.00 krooni 15.01.2011.a. – 500.00 krooni 15.02.2011.a. – 500.00 krooni 15.03.2011.a. – 500.00 krooni 15.04.2011.a. – 500.00 krooni 15.05.2011.a. – 500.00 krooni 15.06.2011.a. – 500.00 krooni. 2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220064480012 SEB Eesti Ühispank. 3.Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub Tatjana Pakkanen tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 4.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 6.Hageja palub tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja tema poolt tasutud riigilõivust 1200.00 kroonist 600.00 krooni. 7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 423).
Määrus saata hagejale, tema esindajale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Era Liisingu Inkassoteenused pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 600.00 (kuussada) krooni (AS Era Liisingu Inkassoteenused a/arve nr 10220083818018 AS SEB Eesti Ühispank) .
EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna poolte kokkuleppel on määruskaebuse esitamise õigus välistatud.
MENETLUSE KÄIK 05.jaanuaril 2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale AS Era Liisingu Inkassoteenused hagiavaldus Tatjana Pakkaneni vastu viivisvõlgnevuse 4900.00 krooni nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 11.märtsil 2010.a. toimunud eelistungil on pooled esitanud kohtule kompromisslepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 600.00 krooni, põhjendatud ja tuleb rahuldada. AS Era Liisingu Inkassoteenused on tasunud riigilõivu 1200.00 krooni maksekorraldusega nr 9676 05.jaanuaril 2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „ERA Liisingu Inkassoteenused AS vs Tatjana Pakkanen, 48511234947 riigilõiv + koopiate tasu“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
Ingrid Niinemägi Kohtunik