Legislator Case Law & Legislation
2-09-493/13 AI generated

2-09-493/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-493/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi T. T. vastu 3741.85 krooni ning viivise ja leppetrahvi nõudmiseks. Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi T. T. vastu 3741.85 krooni ning viivise ja leppetrahvi nõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-493/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilasi BIGBANK AS hagi T. T. vastu 3741.85 krooni ning viivise ja leppetrahvi nõudmiseks. Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi T. T. vastu 3741.85 krooni ning viivise ja leppetrahvi nõudmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2010.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-09-493

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi T. T. vastu 3741.85 krooni ning viivise ja leppetrahvi nõudmiseks.

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS Kostja T. T.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 487 lg 1,3, § 147 lg 5, § 661 lg 1, 2.

Keelduda menetlusse võtmast BIGBANK AS hagi T. T. vastu 3741.85 krooni ning viivise ja leppetrahvi nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja BIGBANK AS kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

2-09-493

2(2) Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1.

Pärnu Maakohtu 18.02.2010.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus BIGBANK AS avalduses T. T. vastu ja määrati jätkata menetlust hagimenetluses Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumajas. Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustas 26.02.2010.a määrusega BIGBANK AS-i 14 päeva jooksul arvates määruse avaldajale kättetoimetamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagiavalduselt nõutava riigilõivu. Kohus hoiatas, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. BIGBANK AS esindaja on määruse elektronposti teel seisuga 01.03.2010.a kätte saanud, kinnitades kohtule edastatud vastukirjaga määruse kättesaamist, kuid ei ole kohtu poolt antud nõuet määratud tähtpäevaks vaatamata sellele täitnud. Eeltoodust tulenevalt kohus keeldub määrusega hagi menetlusse võtmast.

2. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja BIGBANK AS kanda.

Maili Tartu Kohtunik