2-03-78/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-03-78 (endine nr 2/19-1458/03) Tsiviilasi OÜ V(pankrotis) hagi OT ja VT vastu 395 160 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ V(pankrotis, registrikood XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: pankrotihaldur Aivar L (Kentmanni Advokaadibüroo, aadresss Kentmanni 15, Tallinn 10116); Kostja 1: OT(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja 2: VT(isikukood XXX, aadress XXX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Maire Arm (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, aadress Narva mnt 5, Tallinn, 10117) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ V(pankrotis), OT ja VT vahel sõlmitud kompromiss:

• OÜ V(pankrotis) loobub oma nõudest OT ja VT vastu summas 395 160 (kolmsada üheksakümmend viis tuhat ükssada kuuskümmend) krooni. Nõudest loobumise eelduseks on kostjate esindaja poolt antud teave, et OT ja VT on käesoleval ajal täiesti varatud, neile varem kuulunud korteriomand on võlanõude katteks müüdud.

• Hageja nõustub kostja esindaja tasu suurusega. Kostja esindaja tegutses riigi poolt antava menetlusabi korras. Hageja menetluskulu jääb hageja enda kanda.

• Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.

• Pooled kinnitavad, et loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-03-78 menetlus OÜ V(pankrotis) hagi OT ja VT vastu 395 160 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ V(pankrotis) hagi OT ja VT vastu 395 160 krooni nõudes. 18.02.2010.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Koidula Laurisaar kohtunik