2-09-66719/16 · 2-09-66719/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

4. Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse 5. Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele

Legislator headnote

AI generated

2-09-66719/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 4. Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse 5. Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele

Keywords

AI generated

bank credit balance bank charges bank resolution bank guarantee claim event bankruptcy claim financial crisis

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

koht

19.märts 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-66719

Tsiviila

Tsiviilasi

sisi

si

OÜ Luvgaard pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: OÜ Luvgaard, reg.kood xxxx, asukoht xxxx,

seaduslik esindaja juhatuse liige E A .

Ajutine haldur kohtumääruse alusel R R , OÜ Reet Relviku

Õigusbüroo, Laada 29, Rakvere 44310, Lääne-Virumaa.

Kohtuistungi

Kohtuistungi toim

toim

toimumise aeg

umise aeg

18.03.2010.a.

Istungil osalesid

seaduslik esindaja ja haldur

Resolutsioon:

1. Lõpetada

1. Lõpetada OÜ Luvgaard,

OÜ Luvgaard,

OÜ Luvgaard, reg.kood

reg.kood

reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht

asukoht

asukoht xxxx

xxxx

xxxx, Lääne

, Lääne

, Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa, juhatuse liige E

juhatuse liige E

juhatuse liige E A

A

A ,

pankroti

pankrotiavalduse

avalduse

avalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei

jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalus.

2.

2. 2. Määrata ajuti

Määrata ajuti

Määrata ajutise pankrotihalduri

se pankrotihalduri

se pankrotihalduri R R

R

R ’u

’u

’u tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks

tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks

tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks 10

10 000

(kümme tuhat) krooni, millest 6 2

(kümme tuhat) krooni, millest 6 200

00 (kuus tuhat kakssada

(kuus tuhat kakssada

(kuus tuhat kakssada ) krooni

) krooni

) krooni koos maksudega, v.a.

koos maksudega, v.a.

sotsiaalmaks,

sotsiaalmaks, mõista

mõista

mõista välja

välja

välja R

R

R R ’le

’le

’le, arve 10502008206006 SEB Pank AS

arve 10502008206006 SEB Pank AS

arve 10502008206006 SEB Pank AS, riigi

, riigi

, riigi arvelt ning

arvelt ning

3 800 (kolm tuhat kaheksasada ) krooni mõista välja

800 (kolm tuhat kaheksasada ) krooni mõista välja

800 (kolm tuhat kaheksasada ) krooni mõista välja OÜ

OÜ

OÜ-lt Luvgaard

lt Luvgaard

lt Luvgaard, , , , reg.kood

reg.kood

reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, , , , asukoht

asukoht

xxxx

xxxx, Lääne

Lääne

Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa.

3. Määrata

3. Määrata OÜ Luvgaard,

OÜ Luvgaard,

OÜ Luvgaard, reg.kood

reg.kood

reg.kood xxxx

xxxx

xxxx, asukoht

asukoht

asukoht xxxx

xxxx

xxxx, Lääne

, Lääne

, Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa, , , , dokume

dokume

dokumentide

ntide

hoidjaks

hoidjaks juhatuse liige E

juhatuse liige E

juhatuse liige E A

A

A , isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

elukoht

elukoht xxxx

xxxx

xxxx, Lääne

, Lääne

, Lääne-Virumaa

Virumaa

Virumaa.

4.

4. 4. Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse

Kohtumäärus avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse

kätte võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldu

kätte võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile

rile

rile, äriregistriosakonnale

äriregistriosakonnale

äriregistriosakonnale.

5.

5. 5. Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele

Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste tasu osas saadetakse täitmisele

Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6.

6. 6. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu R

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

akvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul

akvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

pankrotiteate avaldamisest

pankrotiteate avaldamisest.

I.

I. I. Asjaolud.

Asjaolud.

10.12.2009.a. võlgniku esitatud pankrotiavalduse kohaselt puudub osaühingul

igasugune vara ja majandustegevus ning võlad ületavad varasid. Võlgniku põhitegevusalaks

oli ehitustegevus ja vahendusteenuse pakkumine. Maksejõuetuse põhjuseks on tekkinud

majanduslikus olukorras vähenenud ehitustööde tellimused. Samuti on kliendid, kellele

osutati vahendusteenust, ise sattunud majanduslikult raskesse olukorda ja on osaühingu

teenusest lahti öelnud. Selletõttu on rahavood katkenud. Seisuga 27.11.2009.a. on võlad

kokku mitte vähem kui 1 408 998 krooni ja 13 senti. Kuna võlgniku majandustegevus on

täielikult peatunud, tulu oodata ei ole, puuduvad rahalised vahendid ja vara, mille

realiseerimisest oleks võimalik likvideerida tekkinud võlgnevused võlausaldajate ees,

võlausaldajate kohustuste täitmine ei ole võimalik ei hetkel ega tulevikus, siis on välja

kujunenud alalise iseloomuga maksejõuetus. Võlgnik palub algatada OÜ Luvgaard

pankrotimenetlus ning kuulutada pankrot välja.

Kohus 17.12.2009.a. võttis OÜ Luvgaard, reg.kood xxxx, asukoht xxxx, , Lääne-

Virumaa, juhatuse liige E A , pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks R R ’u ning määras korraldada avalduse läbivaatamiseks kohtuistung.

II. Asja kohtulik arutelu.

Kohtuistungil võlgniku esindaja jääb esitatud pankrotiavalduse juurde, kuivõrd

võlgnik ei ole suuteline täitma oma kohustusi. Esindaja selgitab, et kui tema sai äriühingu

omanikuks, oli äriühingul vaid üks nõue üle miljoni krooni Venemaal asuva ettevõtte vastu.

Nõue oli juba varem bilansist maha kantud. Et nõutavat summat kätte saada, tuli pidada

võlausaldajatega läbirääkimisi, mille käigus ilmnes, et võla kättesaamine on perspektiivitu.

Äriühingu omandamisel seal enam tegevust ei toimunud ja varasema tegevusega seonduv ei

ole ka teada. Praeguseks on olukord, et võlgniku kohustused ületavad vara, võlgnik on

maksejõuetu.

Kohtuistungil ajutine haldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille kohaselt võlgnik

OÜ Luvgaard on esmakordselt kantud äriregistrisse 30.12.2003.a Harju Maakohtu

registriosakonnas,

14.09.2009

on

OÜ

Luvgaard

registreeritud

Viru

Maakohtu

registriosakonnas, asukohaga xxxx. Osakapitali suurus 40 000 krooni.

OÜ Luvgaard asutajaks on Prospera Eesti OÜ. Osanik 20.02.2004.a. - 26.08.2009.a. P B

(xxxx). Alates 26.08.2009.a. on osanik E A (xxxx) ja alates 14.09.2009.a. on juhatuse liige E

A .

OÜ Luvgaard põhitegevusalaks 2004.a. majandusaasta aruandes on näidatud puidu ja puidu

esmatöötlustoodete hulgimüük; 2005.a. ja 2006.a. sanitaarseadmete jm ehitusmaterjalide

hulgimüük; 2007.a. ning aastail 02.12.2008.a.-15.09.2009.a. on põhitegevusala ehituslik

insener-tehniline projekteerimine ja nõustamine. Lisaks on tegevusalad registrikaardil

märgitud

30.12.2008.a.-04.12.2008

kaubanduslik

vahendustegevus;

transporditeenuste

osutamine;

kinnisvaratehingud;

juriidilised

ja

majandusalased

konsultatsioonid;

investeerimine omavahendite arvelt; toitlustamine.

Samas ei ole algdokumentidest selge, millega tegeldi. 2007.a. müügitulu oli 2 044 237 krooni,

kasum 372 962 krooni. 2008.a. müügitulu oli 121 977 krooni, kahjum 1 624 013 krooni.

17.12.2009.a. seisuga oli müügitulu 54 852 krooni ja kahjum majandustegevusest 1 529 580

krooni. Majandustegevus on lõppenud 2009.a. sügisel, kuna vähenesid ehitustööde

tellimused, samuti sattusid makseraskustesse kliendid, kellele osutati vahendusteenust.

Töötajad on vabastatud ning töötasud, puhkusetasud ja hüvitised on välja makstud.

Võlgniku raamatupidamismaterjalid on puudulikud. Võlgniku raamatupidamise maht on

suur, ei ole selge ning vajaks revideerimist. Käibeandmikest nähtub väga suurtes mahtudes

tehtud toiminguid USA dollarites ja Vene rublades, kuid toimingute tegemise algallikaid ja

põhjuseid ei nähtu.

Kinnistusraamatus OÜ Luvgaard nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Maanteeameti

liiklusregistris OÜ Luvgaard nimele sõidukeid registreeritud ei ole ega ole viimase viie aasta

jooksul olnud.

Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole OÜ Luvgaard nimel avatud

väärtpaberikontot, seega võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit.

SEB Pank AS-is arvelduskonto, konto saldo 0,00 krooni, 0,44 eurot ja 0,00 USA dollarit;

Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto saldo 0,00 krooni.

Raha kassas on 0,00 krooni ja seega kokku raha pangaarvetel ja kassas 0,44 eurot ehk 6,88

krooni. Muud vara võlgnikul ei ole. Seega kogu vara kokku 6 krooni ja 88 senti.

Seisuga 28.12.2009.a. on OÜ-l Luvgaard Maksu- ja Tolliametile järgmised maksuvõlad:

Käibemaks

50 849 krooni

Kinnipeetud tulumaks

16 925 krooni

Kogumispensionimakse

698 krooni

Sotsiaalmaks

38 138 krooni

Töötuskindlustusmakse

1 989 krooni

Arvestuslik intress

26 923 krooni ja 39 senti

Kokku 135 522 krooni ja 39 senti.

AS-le SEB Pank on kaardi hooldustasu võlgnevus 90 krooni võlgnevus väljavõtete/teatiste

eest 40 krooni.Danske Bank A/S Eesti filiaalile käibekapitalilaen, põhiosa 88 110,04 eurot,

viivis 40 442,51 eurot, kinnisvara hindamine 150,83 eurot, kokku 128 703,38 eurot ehk

2 013 770 krooni ja 30 senti. Võlgniku väitel on nõue loovutatud OÜ-le Virumaa Inkasso ning

lisaks maksuvõlale on veel võlg Elion Ettevõtted AS-le 6 862,13 krooni, KLT Locke OÜ-le 29

968 krooni, Norby Telecom AS-le 1 802 krooni, SEB Liising AS-le 25 369 krooni, Zelluloosi

Kinnisvara OÜ-le18 123 krooni.

Võlad seega kokku 2 231 546 krooni ja 82 senti.

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun on algatanud sissenõudja Elion Ettevõtted AS

avaldusel täitemenetluse, täiteasi nr 140/2009/3163, nõue summas 6 862, 13 krooni.

Haldur ei ole leidnud konkreetseid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid, kuna

raamatupidamine ei ole selge.

Ajutise halduri arvates on OÜ Luvgaard maksejõuetus tekkinud 2008.a. lõpus, kui OÜ

Luvgaard põhitegevusalal ehituses konkurents tihenes ja tellimuste maht vähenes, millest

tekkisid võlgnikul 2008.a. makseraskused.

Raskeid juhtimisvigu ja kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur esialgu leidnud, kuid

vajalik oleks saata kogu dokumentatsioon kriminaalpolitseile toimingute ja tehingute

seaduslikkuse kontrollimiseks.

Ajutine haldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise

iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku ettevõtte tegevust jätkata, samuti juriidilist

isikut tervendada ei ole võimalik. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse katteks.

Juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1, 13 ja 29 teeb haldur ettepaneku lõpetada OÜ

Luvgaard, registrikood xxxx, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalus.

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused.

PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja

muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja hinnanud asjas esitatud dokumentaalseid

tõendeid, leidis, et äriühing on maksejõuetu. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg. 3 kohaselt on juriidilisest isikust

võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole

võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Ajutise

pankrotihalduri aruande kohaselt äriühingu tegevuses on lõppenud, võlgnevus on olemas,

püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgnikul on kohustused Maksu- ja tolliameti ees.

Vara puudub. Kohus andis ajutise halduri taotlusel võlausaldajatele võimaluse tasuda kohtu

deposiiti 50 000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks, kuid keegi kohtu poolt määratud

summat kohtu deposiiti ei tasunud. Seega puudub võimalus välja kuulutada OÜ Luvgaard

pankrotti ja menetlus tuleb lõpetada raugemisega.

PankrS § 29 lg. 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi

nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg. 2 järgi kohus

võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

Kohus leidis, et kuna äriühingul vara pankrotimenetluse katteks puudub, vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust pole tuvastatud, nõude esitamine ja rahuldamine

juhatuse endise ja praeguse liikme vastu on vähetõenäoline, siis on põhjendatud

pankrotiavalduses menetlus lõpetada raugemise tõttu. Menetluse lõpetamist takistavaid

asjaolusid kohtuistungil ei ilmnenud.

PankrS § 157 p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg.

1 ja § 158). PankrS 29 lg. 8 kohaselt, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus

lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt

ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

PankrS § 15 lg. 1 kohaselt kohus pankrotiavalduse menetlusse võtmisel nimetas ka

ajutise pankrotihalduri. PankrS § 150 lg. 1 p. 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuluks ajutise

halduri tasu. Pankrotiseadus ei võimalda, võlgnikul vahendite puudumisel, jätta kohtul

ajutise halduri tasu määramata. Seega on põhjendatud ajutise halduri R R ’u taotlus tasu

määramiseks ja hüvitamiseks rahuldada.

PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on

ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg. 2 kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär

1 500 krooni. Ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt haldur kulutas oma

ülesannete täitmiseks kokku 10 tundi, mille kestel ta suhtles võlgnikuga, tutvus võlgniku

esitatud dokumentidega, koostas ja lähetas päringuid registritesse ja krediidiasutustesse,

analüüsis päringute vastuseid ja kogutud dokumente, koostas ajutise pankrotihalduri

aruande koos tööaruandega ja osales pankrotiasja arutamisel kohtuistungil. PankrS § 23 lg. 4

kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata

nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja

kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud sotsiaalmaks. Kuna ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud, siis on

põhjendatud talle tasuks määrata taotletud 10 000 krooni, millest 6 200 krooni koos

maksudega, v.a. sotsiaalmaks, hüvitada riigi arvelt ja ülejäänud summa välja mõista

võlgnikult.

TsÜS § 46 lg. 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule

likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti. Seega on põhjendatud määrata OÜ Luvgaard, reg.kood xxxx, asukoht

xxxx 44310, Lääne-Virumaa, dokumentidele hoidja. Selleks on nõusoleku andnud juhatuse

liige E A .

TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil

see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus

kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. TsMS §

661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates. PankrS 29 lg. 6 kohaselt käesoleva

paragrahvi lõikes 1 või 2 nimetatud määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse

esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Kui määruskaebuse esitab võlausaldaja, kes ei

ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema lõikes 4

nimetatud teate avaldamisest arvates. Pankrotimenetlus algatati võlgniku avalduse alusel.

Kohus kohaldas PankrS §-de 23, 29, 157 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de

463-466, § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06. aprillil 2010.a

06. aprillil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

2-09-66719/16 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text