2-09-13050/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-13050

Tsiviilasi

R. A. hagi J. A. vstu ühisvara jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. A., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

Kostja: J. A., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja: Ivo Kütt, vandeadvokaadi vanemabi

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R A ja J A vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise osas, mille kohaselt:

1.1. J A’le jääb xxxxxxxxxxx kinnistu, registriosa xxxxxxxxxxx, suurusega 45,7 ha koos selle oluliste osade ja päraldistega;

1.2. J A’le jäävad tema nimele registrisse kantud sõidukid: sõiduauto Audi A8 reg nr xxx xxx, sõiduauto Ford Escort reg nr xxx xxx, traktor T25 reg nr xx xxxx ja haagiskäru RESPO, reg nr xxx xx;

1.3. J A’le jääb hagiavalduses nimetatud ja J A valduses ja kasutuses olev vallasvara, sealhulgas J A nimel olevatel pangakontodel asuvad rahalised vahendid.

1.4. R A’le jääb hagiavalduses nimetatud ja R A valduses ja kasutuses olev vallasvara, sealhulgas R A nimel olevatel pangakontodel asuvad rahalised vahendid.

1.5. J A kohustub R A’le vähemjääva ühisvara osa hüvituseks tasuma rahalise hüvitusena 475 000.00 (nelisada seitsekümmend viis tuhat) krooni.

1.6. J A kohustub punktis 1.5. nimetatud rahalise hüvitise tasuma R A pangakontole hiljemalt 30.06.2010.a.

1.7. R A on kohustatud J A’le üle andma xxxxxxxxxxx kinnistu otsese valduse hiljemalt 15.07.2010.a. Valduse üleandmise kohta vormistavad R A ja J A lihtkirjaliku akti.

1.8. Juhul, kui J A viivitab punktis 1.5. nimetatud rahasumma ülekandmisega R A’le, on R A’l õigus xxxxxxxxxxxx kinnistu otsene valdus J A’le üle anda tasumisega viivitatud päevade võrra hiljem.

1.9. R A teeb kõik endast sõltuva, et kuni kinnistu otsese valduse üleandmiseni J A jääb kinnistu koos selle oluliste osade ja päraldistega samasse seisukorda kui käesoleva kompromissi sõlmimise ajal. Eeltoodut tõlgendavad pooled selliselt, et R A kohustub viivitamatult informeerima J A’t ja õiguskaitseorganeid, kui kinnistul midagi kahjustub, hävineb või kaob.

1.10. R A ja J A kinnitavad, et käesoleva kompromissiga jagatakse kogu poolte ühisvara ning Ri A’l ja J A’l puuduvad igasugused edaspidised nõuded ja nõudeõigused poolte ühisvara jagamise osas.

1.11. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud hagiasjas ise.

1.12. R A ja J A avaldavad, et loobuvad ja välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse.

1.13. R A ja J A paluvad TsMS § 430 lg 1 alusel kompromiss määrusega kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-13050 menetlus kõigi nõuete osas kohtuistungit pidamata. Ri A ja J A kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetami8se tagajärgedest, sh sellest, et R A ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga J A vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.14. R A taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 10 000 krooni R A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-13050 menetlus. Tsiviilasi nr 2-09-13050

3. Tagastada R A 10 000.00 (kümme tuhat) krooni tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle R A arveldusarvele nr 10010091554011 AS-s SEB Pank.

4. Vabastada R A täielikult talle menetlusabina antud 55 000.00 (viiekümmene viie

2 (2) tuhande) krooni menetluskulu (riigilõiv) tasumisest riigituludesse.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 26.03.2009.a esitas R A Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse J A vastu ühisvara jagamise nõudes. 24.03.2009.a on R A maksnud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, 15 000 krooni selgitusega „riigilõiv kohtuasjade toimingutelt oma ühisvara jagamine“. 21.05.2009.a määrusega rahuldas kohus R A taotluse riigi menetlusabi saamiseks osaliselt, vabastas ta 55 000 krooni riigilõivu tasumisest hagi esitamsel ja kohustas hagejat kohtu määratud tähtajaks tasuma 5000 krooni täiendavat riigilõivu. 01.06.2009.a tasus R A Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, 2500 krooni ja 03.06.2009.a samale kontole sama viitenumbriga 2500 krooni, märkides mõlemal korral selgitusse „R A, täiendav riigilõiv (1/2) tsiviilasjas 2-09-13050“. 26.02.2010.a esitasid pooled faksi teel ja 09.03.2010.a originaalis kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. 08.03.2010.a esitas R A kohtule taotluse enda vabastamiseks menetlusabina saadud 55 000 krooni tasumisest riigituludesse põhjusel, et tema majanduslik olukord ei võimalda tal nimetatud rahasumma tasumist. Kostjalt kompromissi alusel saadavat hüvitist vajab hageja endale ja lastele uue eluaseme soetamiseks, kuna senine eluase jääb kostjale. Hageja sissetulekud koosnevad töötasust 10 008 krooni (neto) kuus, 3500 kroonist elatisest ja 300 kroonist peretoetusest. Lisaks sõlmisid pooled asjas ka kompromissi, vältimaks pikka menetlust ja sellega seonduvaid kulutusi.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-09-13050 menetluse.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on R A õigustatud tagasi saama pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 10 000 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.

3. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses. TsMS § 190 lg

7 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise korral, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hinnates hageja taotluse põhjendusi koosmõjus tsiviilasjas esitatud materjalidega hageja varalise seisundi kohta leiab kohus, et hageja majanduslik seisund on jätkuvalt selline, mis ei võimalda tal tasuda menetlusabina saadud 55 000 krooni menetluskulu (riigilõivu), sealhulgas ka osade kaupa ja/või pikema tähtaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades, et pooled sõlmisid asjas kompromissi, peab kohus õigeks ja õiglaseks vabastada R A täielikult 55 000 krooni menetluskulu (riigilõiv) tasumisest riigituludesse.

Sirje Lahesoo Kohtunik