Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-72121/2 AI generated

2-09-72121/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-72121/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 16.märtsil 2010.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-72121 Tsiviilasi Gxxxxx Mxxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Gxxxxx Mxxxxxxxx( isikukood 3xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-72121/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
maintenance arrears extortion of excessive official fees service maintenance contract consumer credit revocation charging of fees party costs of attorney
AI generated
109399832
2-10-15662/2
9646785
4-08-12125\1
24254942
4-09-19994/2
18668695
4-08-13165/3
108383447
2-06-19249/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-72121

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 16.märtsil 2010.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-72121 Tsiviilasi Gxxxxx Mxxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Gxxxxx Mxxxxxxxx( isikukood 3xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Gxxxxx Mxxxxxxxxx avaldus võlaõigusliku nõude aegunuks tunnistamiseks( täiteasi 047/2002/4141) menetlusse võtmata ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gxxxxx Mxxxxxxxx esitas 26.11.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõude täitmine täiteasjas nr. 047/2002/4141, mis on kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale 01.12.2009a.

Täitemenetluse registri andmetel on tegemist Tartu Maakonna Maksuameti 08.04.2002a lahendiga nr 5-07/3560, millega on G.Mxxxxxxxxxxx välja mõistetud maksevõlg, kokku 541

699 krooni. Sissenõudja on Tartu Maakonna Maksuamet. Kõrvalnõuetena lisanduvad kohtutäituri tasu 16 520 krooni, täitekulu 52+27+27 krooni.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Täiteasi nr 047/2002/4141 on algatatud tsiviilnõude täitmiseks. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega saab tsiviilasjas tehtud kohtuotsusest tuleneva nõude aegumisest rääkida alles 30 aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus, avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta ja taotluse menetlemisega ei ole võimalik saavutada täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata. Kohus tagastab avalduse pärast käeoleva määruse jõustumist.

Ülle Raag Kohtunik