Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-68338/2 AI generated

2-09-68338/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-68338/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2010.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68338 Tsiviilasi Ixxx Kxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Ixxx Kxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx asukoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-68338/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Keywords

AI generated
debt collection costs under foreigners act outstanding insurance premiums goodwill indemnity consulting contract vat fraud investigation
AI generated
109351051
2-09-68336/2
109846583
2-07-34238/5
308092549
2-21-20115/8
26690866
1-10-3241/2
108318651
2-06-320/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-68338

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

16. märtsil 2010.a. Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68338 Tsiviilasi Ixxx Kxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Ixxx Kxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx asukoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu). RESOLUTSIOON

Ixxx Kxxxxxxxavaldus võlaõigusliku nõude aegunuks tunnistamiseks( täiteasi 167/2008/2678) menetlusse võtmata ja tagastada avaldus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ixxx Kxxxxx esitas 02.12.2009 Tartu Maakohtule avalduse, milles palub tunnistada aegunuks nõude täitmine täiteasjas nr. 167/2008/2678, mis on kohtutäitur Krista Järveti menetluses. Avaldus edastati lahendamiseks Jõgeva kohtumajale 14.12.2009a.

Täitemenetluse registri andmetel on tegemist Viru Maakohtu 18.02.2008a kohtuotsusega nr 2- 07-8381, millega on Ixxx Kxxxxxxxx välja mõistetud võlg 9887,70 krooni. Sissenõudja on Julianuse Inkasso Agentuur AS. Kõrvalnõuetena lisanduvad kohtutäituri tasu 2596 krooni, menetluse algatamise tasu 118 krooni, täitekulu 65,40 krooni.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Täiteasi nr 167/2008/2678 on algatatud tsiviilasjas võlanõude täitmiseks. Aegumise kohaldamist tsiviilõigussuhetes reguleerib Tsiviilseadustiku üldosa seadus.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega saab tsiviilasjas tehtud kohtuotsusest tuleneva nõude aegumisest rääkida alles 30 aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus, avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta ja taotluse menetlemisega ei ole võimalik saavutada täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata. Kohus tagastab avalduse pärast käeoleva määruse jõustumist.

Ülle Raag Kohtunik