Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-30662/20 AI generated

2-09-30662/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-30662/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-30662/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
hail insurance return under Hague Convention hardship exception performance in lieu of fulfillment herniated disc exclusion of facts
AI generated
108477204
2-07-2952/5
334676677
2-22-17489/21
345361582
2-23-1645/34
108327372
2-05-19204/3
108358134
2-05-24519/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

16. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-30662 Kohtuasi R M hagi OÜ NARVA KAUBANDUSKESKUS vastu töövaidluses Menetlusosalised Hageja: R M (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: OÜ NARVA KAUBANDUSKESKUS (registrikood: 106911330; asukoht: 1. Jõe 20, 20609 Narva)

Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta hageja R M hagist loobumine ja lõpetada menetlus R M hagis OÜ NARVA KAUBANDUSKESKUS vastu töövaidluses.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-30662 jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on R M hagi OÜ NARVA KAUBANDUSKESKUS vastu töövaidluses. 29.01.2010.a kohtule esitatud avalduse kohaselt soovib hageja hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja kinnitas, et ta on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Kohus selgitas kostjale, et TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Kostja esindaja sai kohtunõude kätte 8.märstil 20101 ja kohus andis 3 päeva vastamiseks, mis täitus 11.03.2010 a. Kostja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-30662 tuleb jätta poolte endi kanda.

Fred Fisker Kohtunik