Legislator Case Law & Legislation
2-08-64350/5 AI generated

2-08-64350/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-64350/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-64350 lk 1 / 2

Legislator headnote

AI generated

2-08-64350/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-64350 lk 1 / 2

Keywords

AI generated
availability of protection untimely notification of defects absence of hardship unsubstantiated violation grievance refusal under eea agreement late asylum application
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-64350 lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-64350 Tsiviilasi S L avaldus täiteasja nr 167/2009/4031 aegunuks tunnistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad S L (isikukood XXX, viibib Viru Vanglas) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda S L avaldust täiteasja nr 167/2009/4031 aegunuks tunnistamiseks menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

16.03.2010.a esitas S L kohtule avalduse täiteasja nr 167/2009/4031 aegunuks tunnistamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 17 kohaselt on hagita asjad muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et esitatud avaldus on perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 tähenduses, kuivõrd avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb seetõttu keelduda.

2-08-64350 lk 2 / 2

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 sätestab, et jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat.

Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasist nähtuvalt on täiteasja nr 167/2009/4031 täitedokumendiks 26.11.2008.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr 2-08-64350, sissenõudjaks AS EMT ja nõude sisuks võlg 8671,01 krooni.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole vaidlustatud täitedokument aegunud ning täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu puudub alus.

Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täiteasjas nr 167/2009/4031 täitemenetluse lõpetamiseks TMS § 202 alusel (ega ka muul alusel täitmise aegumise tõttu), siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik avalduses taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus S L avalduse menetlusse võtmata ning tagastab selle avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik