2-09-64873/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-64873 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märts 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi V.Z. vastu 14 469, 98 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagihind

7 235, 49 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553, Jõe 3, 10151 Tallinn)

Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit Solutions, Jõe 3, 10151 Tallinn)

V.Z. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V.Z.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks 14 469 (neliteist tuhat nelisada kuuskümmend üheksa) krooni 98 senti.

3. Välja mõista kostjalt V.Z.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis 0,15% põhinõudest iga maksmisega viivitatud päeva eest alates 26.11.2009 kuni põhivõlgnevuse (7 235, 49 krooni) täieliku tasumiseni.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.Z.. Välja mõista kostjalt V.Z.lt hageja Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 4 600 (neli tuhat kuussada) krooni.

2(3)

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi V.Z. vastu 14 469, 98 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb kostja ja AS Elisa Mobiilsideteenused vahel 02.10.2006 sõlmitud järelmaksulepingust ja liitumislepingust nr 1577580 ja 16.01.2006 sõlmitud liitumislepingust nr 1536523. AS Elisa Mobiilsideteenused loovutas 28.12.2008 nõude kostja OÜ-le Julianuse Inkasso vastu koos õigusega nõuda kõrvalnõuded.

Hageja palub kostjalt välja mõista 14 469, 98 krooni (millest 7 235, 49 krooni on põhinõue ja

7 234, 49 krooni viivis perioodi eest 18.11.2006 – 25.11.2009), viivis alates 26.11.2009 0,15% põhinõudest iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhinõude täieliku tasumiseni ja menetluskulud 4 600 krooni (millest 1 600 krooni on riigilõiv hagi esitamise eest ja 3 000 õigusabikulud).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte hoiustamisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3(3)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. Hagejale toimetati menetlusdokumendid kätte hoiustamisega.

TsMS § 327 lg 1 kohaselt võib dokumendi hoiustada dokumendi kättetoimetamise kohas asuvas postkontoris või vallavõi linnavalitsuses või selle maakohtu kantseleis, kelle tööpiirkonnas asub dokumendi kättetoimetamise koht. Sama §-i lg 2 kohaselt jäetakse hoiustamise kohta või saadetakse saaja aadressil postiga kirjalik teade. Teatest peab selgelt ilmnema, et hoiustatud on kohtu edastatud dokument ning et hoiustamisega loetakse dokument kätte toimetatuks ja sellest võivad kulgema hakata menetlustähtajad. Vastavalt TsMS § 327 lg 3 loetakse dokument kätte toimetatuks 3 (kolme) päeva möödumisel teate edastamisest või mahajätmisest. Teade on kostjale jäetud 11.02.2010. a. Hagimaterjalid loetakse seega A. Š.`le kättetoimetatuks 15.02.2010. a.

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 , § 113 lg 1, § 635 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja V.Z..

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 600 krooni

- õigusabikulud summas 3 000 krooni, so kokku 4 600 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik Olev Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud