2-09-41646/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-41646

Tsiviilasi

K. V. hagi H. E. vastu elatise suurendamise nõudes ja

H. E. vastuhagi K. Voolaid’i vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/kostja: Kadri V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

Kostja/hageja: H. E., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K. V.i ja H. E.i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. K V ja H E leppisid kokku vähendada Pärnu Maakohtu 02.12.2008.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-54690 kinnitatud kompromissi alusel H Ei poolt K V alaealiste laste C V, G S V ja M K V ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurust selliselt, et

1.2. H E maksab K V iga kuu 1666.60 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni elatist alaealise poja C V (sündinud xx.xxxxxxxxx xxxx) ülalpidamiseks alates 01.02.2010.a kuni ajani, mil H E asub tööle või saab sissetulekut, kuid mitte kauem kui 01.08.2010.a;

1.2. H E maksab K V iga kuu 1666.60 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni elatist alaealise poja G S V (sündinud xx.xxxxxxxx xxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.02.2010.a kuni ajani, mil H E asub tööle või saab sissetulekut, kuid mitte kauem kui 01.08.2010.a.

1.3. H E maksab K V iga kuu 1666.60 (üks tuhat kuussada kuuskümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni elatist alaealise tütre M K V (sündinud xx.xxxxxxxxxx xxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.02.2010.a kuni ajani, mil H E asub tööle või saab sissetulekut, kuid mitte kauem kui 01.08.2010.a

1.4. Alates 01.08.2010.a maksab H E K V’ile elatist poolte poolt kokkulepitud suuruses, so kolme lapse kohta kokku 7000.00 (seitse tuhat) krooni kuus ehk ühe lapse kohta 2333.30 (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 30 senti) krooni kuus kuni vastava lapse täisealiseks saamiseni.

1.5. H E maksab punktides 1.1.-1.4. nimetatud elatusraha iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks K V’i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank.

1.6. H E on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on K V õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.7. K V ja H E paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-41646 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-41646 nii põhihagi kui vastuhagi osas.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasi nr 2-09-41646

MENETLUSE KÄIK 19.08.2009.a esitas K V P M P kohtumajale hagiavalduse H E vastu elatise suurendamise nõudes.

2 (2) 20.10.2009.a esitas H E Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale vastuhagi K V vastu elatise vähendamise nõudes. 17.03.2010.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. 17.03.2010.a kinnitasid mõlemad pooled vastuseks kohtu sellekohasele telefonilisele järelpärimisele, et kompromissi kinnitamisega soovivad nad lõpetada menetluse nii põhihagi kui vastuhagi osas.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse nii põhikui vastuhagi osas.

2. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte esitatud kompromissleping ei sisalda menetluskulude kandmist reguleerivaid kokkuleppeid. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik