2-09-56399/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

TARTU MAAKOHUS Tsiviilasi nr 2-09-56399 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16.märtsil 2010. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56399 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Virve Pütsep vastu 39 186,00 krooni nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531, asukoht Posti 30, Haapsalu), Hageja esindaja: Erika Vanatalu Kostja: Virve Pütsep Resolutsioon

I. Kinnitada hageja ja kostja vahel 26.02.2010 sõlmitud ja 10.03.2010 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud: 1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 39186 krooni ja menetluskulu riigilõivu 3750 krooni nõudes.

2. Kostja tunnistab tingimusteta:

2.1 hageja nõuet summas 39 186,00 krooni. 2.2.kohustust tasuda hagejale pool hageja poolt kantud menetluskulud summas 3750,00 krooni. 3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 7500 krooni, millest 3750 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda OÜ Koduliising arveldusarvele nr 221020191532 Swedbankis, märkides selgitusse “ tsiviilasi nr 2-09-56399 riigilõivu osaline tagastamine" 4.Kostja tasub hagejale kokku 42 936,00 (nelikümmend kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kuus)

krooni, millest 39 186,00 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3750,00 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 10220035757017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221026406315 Swedbankis, märkides viitenumbriks 7280220276, alljärgnevalt:

4.1. tasudes 12.03.2010 600,00 krooni.

4.2 tasudes alates 2010.a. aprillikuust kuni 2013.a. septembrikuuni igakuiselt hiljemalt 12. kuupäevaks vähemalt 1000,00 krooni.

4.3. tasudes võla jäägi 336,00 krooni hiljemalt 12.10.2013.a. ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

7. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

8. Pooled on teadlikud, et:

8.1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

8.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

8.3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

8.4. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

II. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja OÜ Koduliising poolt 28.10.2009 tasutud riigilõivust pool so. 3750 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni OÜ Koduliising arveldusarvele nr 221020191532 märkides selgitusse tsiviilasi nr 2-09-56399, riigilõivu osaline tagastamine.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid 10.03.2010 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik