Legislator Case Law & Legislation
2-08-17548/9 AI generated

2-08-17548/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-17548/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-17548 Tsiviilasi V.P`i hagi S.J.K`i vastu laste ülalpidamiseks elatusraha nõudes Tsiviilasja hind 90 000.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, lep. esindaja adv. Alla Raudsepp ; Hageja S.J.K, is.kood xxxxxxxxxxx, eluk: xxxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422

Legislator headnote

AI generated

2-08-17548/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses S.J.K’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-17548

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-17548 Tsiviilasi V.P`i hagi S.J.K`i vastu laste ülalpidamiseks elatusraha nõudes Tsiviilasja hind

90 000.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.P, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, lep. esindaja adv. Alla Raudsepp ; Hageja S.J.K, is.kood xxxxxxxxxxx, eluk: xxxxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2 ja Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407, § 415, § 422

1. Rahuldada V.P’i hagi S.J.K’i vastu lastele elatise nõudes.

2. Välja mõista S.J.K’ilt V.P’i kasuks poeg J.S.K’, sünd. xx.xx.xxxx.a, ülalpidamiseks alates 01.03.2008.a kuni J.S.K’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx.a elatusraha (5000) viis tuhat krooni kuus. Elatisest maha arvata Pärnu Maakohtu 08.05.2008.a määruse alusel hagi tagamise korras saadud summad.

3. Välja mõista S.J.K’ilt V.P’i kasuks tütar J.S.K’i, sünd. xx.xx.xxxx.a, ülalpidamiseks alates 01.03.2008.a kuni J.S.K’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx.xx.xxxx.a, elatusraha (5000) viis tuhat krooni kuus. Elatisest maha arvata Pärnu Maakohtu 08.05.2008.a määruse alusel hagi tagamise korras saadud summad.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses S.J.K’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

2-08-17548

2 (3) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest väljaspool Eesti Vabariiki, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg.6.

Sisulised asjaolud

Pärnu Maakohtu menetluses on V.P`i hagi S.J.K`i vastu laste J.S.K`i, sünd: xx.xx.xxxx.a. ja J.S.K`i, sünd: xx.xx.xxxx.a. ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Hagiavalduse kohaselt lahkus kostja kodust 05.02.2008.a. ja elab siiani eraldi. Pooled leppisid kokku laste elatamise selliselt, et kostja tasub laste ülalpidamiseks kummalegi lapsele 5000 krooni kuus. Alates märtsist 2008.a. kostja laste ülalpidamiseks elatusraha tasunud ei ole. Hageja sissetulek on peretoetus 4200 krooni kuus, toimetulekutoetus vallalt 1200 kr kuus ja töötu abiraha 900 kr kus. Hageja ülalpidamisel on 5 alaealist last, hageja on hetkel töötu ja majanduslikes raskustes. Kostja on töövõimeline meesterahvas , tal on rida kinnistuid enda ja firma nimel. Ta on firma xxxxxxxx ainuosanik ja omab ka xxxxxxx kinnisvara. Hageja leiab, et käesoleval ajal peaks olema kostja laste ülalpidamine täies ulatuses kostja kanda Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laste ülalpidamiseks elatusraha alates 01.märtsist 2008.a kuni laste täiealiseks saamiseni kummalegi lapsele vastavalt poolte kokkuleppele 5000 krooni kuus. 08.03.2010.a täpsustas hageja avaldust, teatas, et kostja peaaegu 2 aasta jooksul menetluse kestel midagi maksnud ei ole ning palus teha kostja mittevastamise korral tagaseljaotsus.

Kohtu seisukoht

Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 40 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Eestikeelsed hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja ruumides 16.06.2009.a ning kostja nõudmisel rootsi keelsetena samuti kohturuumides 17.12.2009.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud, taotles seoses haigestumisega 01.02.2010.a kohtule saadetud avalduses vastamise tähtaja pikendamist kuni 2010.a märtsini. Kohus 02.02.2010.a kirjaga pikendas vastamise tähtaega 25. veebruarini 2010.a. Tänaseks on ka see tähtaeg möödunud, kuid kostja ei ole hagile vastanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-08-17548

3 (3) Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, laste sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1, lg.4 ja 70 lg.1, 1 sätestatule. Hagi on kohtule esitatud 07.05.2008.a. Elatis kuulub Perekonnaseaduse § 70 alusel välja mõistmisele tagasiulatuvalt alates 01.03.2008.a hageja poolt taotletud summas 5000 krooni kuus lapse kohta kuni lapse täisealiseks saamiseni, elatise sissenõudmisel kostjalt tuleb arvesse võtta 08.05.2008.a kohtumääruse alusel hagi tagamise korras saadud summasid.

Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja S.J.K’i kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ivika Sillaots Kohtunik