Legislator Case Law & Legislation
2-09-45845/12 AI generated

2-09-45845/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-45845/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-09-45845/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 17.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45845 Tsiviilasi A A ´a hagi H P vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A A (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: H P (xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista H P`lt alates 14.09.2009.a. elatis xxxx.a. sündinud H P ülalpidamiseks 3 000.- kroonini kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni A A´a kasuks.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik:

14.09.2009.a. esitas hageja A A Viru Maakohtule hagiavalduse H P vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hagi esitamisel soovis hageja A A väljamõistetud elatist suurendada 3 000.- kroonini kuus. Kostja oma kirjalikus vastuses teatab, et tunnistab tema vastu esitatud hagi ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja vastus on edastatud hagejale ja ka hageja on teatanud, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu otsustuse põhjendid.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

2

PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.

Kostja on kirjalikus vastuses hagi tunnistanud. Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

TsMS § 444 lg. 4 kohaselt esitatakse õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 403; 442 ja 444.

Kohtunik /allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 25.mail 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas