2-08-56002/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated2-08-56002
Legislator headnote
AI generated2-08-56002/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-08-56002
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-56002
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-56002 Kohtuasi OÜ NARVA EHITUSPROJEKT hagi Osaühingu AMELBAH vastu 125 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ NARVA EHITUSPROJEKT (registrikood 11002901, asukoht Uusküla 23, 20204 Narva) Hageja lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kostja Osaühing AMELBAH (pankrotis, registrikood 11130131, asukoht Laagna küla, 40101 Vaivara vald), seaduslik esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman (postiaadress PK 7 Kiviõli 43101, e-post tarmo.villman@mail.ee) Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata OÜ NARVA EHITUSPROJEKT hagi Osaühingu AMELBAH (pankrotis) vastu 125 000 krooni nõudes.
Menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tasuda riigilõiv 400 krooni.
Asjaolud ja menetluse käik
Viru Maakohtu menetluses on OÜ NARVA EHITUSPROJEKT hagi Osaühingu AMELBAH vastu 125 000 krooni nõudes. Kohus 01.03.2010.a määrusega määras asjas kirjaliku menetluse ning kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 22.03.2010.a kell 16.00.
Viru Maakohtu 16.03.2010.a määrusega kuulutati välja Osaühingu AMELBAH pankrot, pankrotihalduriks nimetati Tarmo Villman. Samal päeval on avaldatud pankrotiteade väljaandes
2-08-56002
2(2) Ametlikud Teadaanded.
Kohtumääruse põhjendused
PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
Seega tuleb jätta OÜ NARVA EHITUSPROJEKT hagi Osaühingu AMELBAH vastu 125 000 krooni nõudes läbi vaatamata.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 või menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Geete Lahi Kohtunik