2-09-10866/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-09-10866

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 18. märts 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-10866 Tsiviilasi OÜ Thagi TAS-i vastu töövõtulepingu tasu nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid, Majaka 26, 11412 Tallinn) Kostja: TAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Heikki Ojamaa (Mägi Kraavi & Partnerid Advokaadibüroo, Narva mnt 5, 10117 Tallinn) Resolutsioon

1. Kinnitada OÜ T(hageja) ja TAS-i (kostja) poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1. Kostja maksab kolme (3) tööpäeva jooksul peale Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist Hagejale 115 396,00 (ükssada viisteist tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) krooni Hageja OÜ T arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is seletusega „vastavalt kompromisslepingule“. 1.2. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kogu vaidluse, s.h kõigi ehitusest tulenevate asjaoludega (XXX (nn kõrge maja) ja restorani maja (nn madalam maja) katustega) seotud Poolte nõuded ja pretensioonid. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused Kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). 1.3. Kummagi Poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.4. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et loobuvad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kompromiss jõustub hetkest, mil kohus Kompromissi kohtumäärusega kinnitab. 1.5. Kui kohus Kompromissi ei kinnita või kui Kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei

2-09-10866

2(2)

oma Kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad Kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-09-10866 OÜ T hagis TAS-i vastu töövõtulepingu tasu nõudes. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 15 000,00 (viisteist tuhat) krooni hageja OÜ T(registrikood XXX ) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is.

Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus jõustub järgmisel päeval kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja OÜ T on käesolevalt hagilt tasunud riigilõivu summas 30 000,00 krooni (05.022009.a. maksekorraldus). Hagejale tuleb tagastada 15 000,00 krooni.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et ei kavatse kompromissi kinnitamise kohtumäärust vaidlustada, millest tulenevalt määrus jõustub järgmisel päeval määruse pooltele kättetoimetamisest arvates.

Karin Sonntak Kohtunik