2-08-75917/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-75917

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

16. märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-75917 Tsiviilasi

Osaühingu D hagi K S vastu võlgnevuse 6 455,97 krooni, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

6 455,97 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: osaühing D (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: juhatuse liige Ahti Jesse - kostja: K S (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

11. märts 2010.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt K S hageja osaühing D kasuks välja võlgnevus (põhinõue) 6 455,97 krooni (kuus tuhat nelisada viiskümmend viis krooni ja 97 senti), leppetrahv 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 5 701,91 krooni (viis tuhat seitsesada üks krooni ja 91 senti).

3. Mõista kostjalt K S hageja osaühing D kasuks välja viivis 0,16% põhinõudelt (6 455,97 krooni) päevas alates 10. novembrist 2009.a kuni põhinõude täitmiseni (võlgnevuse tasumiseni).

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt K S hageja osaühing D kasuks menetluskuludena välja tasutud riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 16. märtsil 2010.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik