Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-24954/11 AI generated

2-09-24954/11 · 2-09-24954/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-09-24954/11
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 2-09-24954 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24954 Tsiviilasi Osaühing DOMINUS INKASSO hagi Mxxx-Axx Lxxxxxxxx vastu 2522 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing DOMINUS INKASSO (registrikood 11449068; asukoht Narva mnt 11E, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10151...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-24954/11

1 2-09-24954

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24954 Tsiviilasi Osaühing DOMINUS INKASSO hagi Mxxx-Axx Lxxxxxxxx vastu 2522 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing DOMINUS INKASSO (registrikood 11449068; asukoht Narva mnt 11E, Kesklinna linnaosa, Tallinn 10151);; esindaja: Janar Tasa (elektronpost: info@dominusinkasso.ee); Kostja: Mxxx-Axx Lxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xelektronpost: xxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Osaühingu DOMINUS INKASSO hagi Mxxx-AxxxLxxxxxxxx vastu 2522 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Osaühing DOMINUS INKASSO esitas 28.05.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxx-Axx Lxxxxxxxx vastu 5047 krooni ja menetluskulude hüvitamise nõudes. 08.06.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 22.06.2009. a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt summas 2525 krooni, nõudele ülejäänud osas vaidles võlgnik vastu. Pärnu Maakohus tegi tunnustatud nõude osas 10.12.2009. a maksekäsu ja tunnustamata nõude osas otsustas 10.12.2009. a määrusega maksekäsu

2 kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus otsustas 04.01.2010. a määrusega keelduda nõude menetlusse võtmisest ja anda asi hagimenetluses lahendamiseks kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

Kohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja avalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu seaduses ette nähtud määras. 15.02.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale esindajale kätte 02.02.2010. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Maimu Laumets Kohtunik