2-09-49171/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-49171

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2010.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-49171 Tsiviilasi JN hagi D N vastu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JN (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja D N (isikukood xxx, elukoht xxx);

Kohtuistungi toimumise aeg 11. märts 2010.a Istungil osalenud isikud Hageja JN Kostja D N

RESOLUTSIOON

1. Lahutada JN ja D N abielu, mis sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx

2. Jätta xxx.a sündinud G N elama ema JN juurde.

Menetluskulude jaotus

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale ei saa apellatsiooni korras kaevata.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr xxx. Abielust sündis xxx.a poeg G N, kes elab käesoleval ajal ema juures.

Tsiviilasi nr 2-09-49171

2

Hageja palub lahutada kostjaga sõlmitud abielu. Poolte abielu osutus ebaõnnestunuks erinevate ellusuhtumiste tõttu ja abielulised suhted ning kooselu lõppesid septembrist 2008.a. Pooled elavad eraldi ja hagejal on loodud faktiliselt uus pere. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab võimatuks.

Abielust sündinud poja palub jätta elama enda juurde.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on abielu lahutamisega nõus. Võtab omaks, et abielulised suhted ja kooselu lõppesid septembrist 2008.a. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist hagejaga peab käesoleval ajal võimatuks. Nõustub, et poja elukohaks määratakse ema elukoht.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielu sõlmiti xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Vaidlust ei ole pooltel selles, et abielusuhted ja kooselu lõppesid septembrist 2008.a. Abieluliste suhete taastamist peavad mõlemad abikaasad võimatuks ja leiavad, et abielu jätkamine on võimatu.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et poolte abielu tuleb kooskõlas PkS § 29 lahutada, kuna kumbki abikaasadest ei soovi käesoleval ajal enam abielu jätkata.

Vaidlus puudub pooltel poja G N elukoha määramises. Käesoleval ajal elab laps ema juures ja pärast abielu lahutamist tuleb lapse elukohaks määrata ema elukoht.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on kaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Apellatsiooni korras edasikaebamise on pooled kokkuleppega välistanud.

Katrin Saar Kohtunik