Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-10309/1 AI generated

2-10-10309/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-10309/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-10309 Tsiviilasi OIV hagiavaldus kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 03.03.2010 esitas OIV Harju Maakohtule avalduse kahju hüvitamiseks. Avalduse kohaselt löödi 23.12.2009 kell 23.30 Viru väljak 4 maja ees jalaga vastu tema autot Mercedes-Benz 412D Sprinter, tekitades sellega varalist kahju summas 4 500 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-10309/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus on seisukohal, et hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 sätestatud hagiavalduse sisu nõuetele. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kahju hüvitamist, kuid hagis ei ole märgitud, kelle vastu hagi on esitatud. Hagiavalduse järgi ei ole võimalik tuvastada kostja isikut ning kohus seda ise tsiviilkohtumenetluses samuti ei tee. Samuti on tasumata riigilõiv. Hagiavaldusele on lisatud vaid üks tõend, milleks on kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabli teatis väärteomenetluse kohta. Kohus on seisukohal, et selline hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni tn kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-10309 Tsiviilasi OIV hagiavaldus kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Jätta hagiavaldus menetlusse võtmata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtu seisukoht 03.03.2010 esitas OIV Harju Maakohtule avalduse kahju hüvitamiseks. Avalduse kohaselt löödi 23.12.2009 kell 23.30 Viru väljak 4 maja ees jalaga vastu tema autot Mercedes-Benz 412D Sprinter, tekitades sellega varalist kahju summas 4 500 krooni.

Kohus on seisukohal, et hagiavaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 363 sätestatud hagiavalduse sisu nõuetele. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kahju hüvitamist, kuid hagis ei ole märgitud, kelle vastu hagi on esitatud. Hagiavalduse järgi ei ole võimalik tuvastada kostja isikut ning kohus seda ise tsiviilkohtumenetluses samuti ei tee. Samuti on tasumata riigilõiv. Hagiavaldusele on lisatud vaid üks tõend, milleks on kesklinna politseiosakonna vanemkonstaabli teatis väärteomenetluse kohta. Kohus on seisukohal, et selline hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

Esitatud hagiavalduses esineb niivõrd palju puuduseid, et sellele ei ole võimalik kohtu hinnangul anda tähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise menetluses saab kõrvaldada siiski vaid vormistuslikke puuduseid. Kui ei ole märgitud kostja isikut, ei ole võimalik hagimaterjale kostjale kätte toimetada ega menetlusega alustada. Seetõttu ei võimalda esitatud hagiavaldus saavutada hagiga taotletud eesmärki. Kohus jätab hagiavalduse TsMS § 371 lg 1 p-de 9-11 ja lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata.

Meelis Eerik kohtunik