2-10-6173/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-10-6173 Määruse kuupäev 15. märts 2010.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ H E avaldus OÜ V pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ H E (registrikood xx, asukoht xxx) Võlgnik: OÜ V(registrikood xxx, asukoht xxx). Menetlustoiming Pankrotiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Võtta OÜ H E pankrotiavaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜ H E avalduses OÜ V pankroti väljakuulutamiseks. 3. Tühistada 09.02.2009 määrusega kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõu, millega kohus peatas kohtutäitur Arvi Pink poolt OÜ V suhtes läbiviidava täitemenetluse. 4. Pärast käesoleva määruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada võlausaldajale OÜ H E pool pankrotiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust so 3000.00 (kolm tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ H E avaldus OÜ V pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitas 01.03.2010 kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Võlausaldaja OÜ H E palus muuhulgas tagastada pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 3 000 krooni. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Võlausaldaja OÜ H E loobub nõudest võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, seega puudub vajadus nimetatud avalduste osas menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata OÜ H E avalduses OÜ V pankroti väljakuulutamiseks.

TsMS § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus on 03.02.2010 määruses kohaldanud ka pankrotiavalduse tagamise abinõusid. Kuivõrd kohus võtab pankrotiavaldusest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse tuleb tühistada ka asjas kohaldatud pankrotiavalduse tagamise abinõud.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Võlausaldajale OÜ H E kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3 000 krooni, kuivõrd võlausaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 6 000 krooni (08.02.2010).

Tiia Mõtsnik Kohtunik