Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-6991/3 AI generated

2-10-6991/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-6991/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.02.2010.a. esitas P T kohtule hagi lapse põlvnemise tuvastamise ja lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks. Viru Maakohus 22.02.2010.a. kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta, andes P T aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse koostamiseks ja selle kohtule esitamiseks; riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks). Kohus selgitas määruses, et juhul kui P T ei ole võimalik maksta riigilõivu nõutud ulatuses, võib ta taotleda riigilt menetlusabi. Kohus hoiatas P T et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-6991/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seega jättis P T kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Keywords

AI generated
missing case documents failure to prove deterioration insufficiently substantiated grievance untimely notification of defects outdated medical report unjustified procedural delay
AI generated
108911189
2-07-54393/5
341623062
2-22-149829/4
359713252
2-23-144491/4
386764354
2-24-15187/3
109235142
2-09-33259/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-6991 Tsiviilasi, hageja nõue P T hagi lapse põlvnemise tuvastamise ja lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P T (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda P T hagi lapse põlvnemise tuvastamise ja lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus P T.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

12.02.2010.a. esitas P T kohtule hagi lapse põlvnemise tuvastamise ja lapse sünniaktis isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamiseks.

Viru Maakohus 22.02.2010.a. kohtumäärusega jättis hagiavalduse käiguta, andes P T aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase hagiavalduse koostamiseks ja selle kohtule esitamiseks; riigilõivu tasumiseks ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks). Kohus selgitas määruses, et juhul kui P T ei ole võimalik maksta riigilõivu nõutud ulatuses, võib ta taotleda riigilt menetlusabi. Kohus hoiatas P T et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

2(2)

Kohtunõude sai P T isiklikult kätte 25.02.2010.a.

P T kohtu määratud tähtajaks nõuetekohast hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Seega jättis P T kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale.

TSMS § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

P T on jätnud kohtu nõudmised tähtajaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik