2-08-64019/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-64019

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts EMT ja A.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja A.K. kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 8 298 (kaheksa tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) krooni ja

62 senti, millest 4 399.08 krooni on tasumata võlgnevus, 2 199.54 krooni viivis ja

1 700 krooni menetluskulud alljärgnevalt: 1) Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 8 298 (kaheksa tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa) krooni ja 62 senti alates 15. aprillist 2010.a. igakuiste osamaksetena summas (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni ja 10 senti kuus. Viimase osamakse tasumise tähtajaks on 15. september 2010. 2) Kostja tasub hageja esindaja sõidukulud summas 300 (kolmsada) krooni hiljemalt 20. märtsiks 2010.

2. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “4619725“

3. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

4. Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis A.K. vastu 8 997,16 krooni nõudes, menetlus.

5. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele 20. jaanuaril 2009.a. hageja eest tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni arvele nr. Kohtuasja number 2-8-64019 Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS EMT hagi A.K. vastu 8 997,16 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

08. märts 2010 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

AS EMT (RK 10096159, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Virge Murak (volikirja alusel);

A.K. (IK xxx, elukoht xxx)

17000030487 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „toimik 4619725 A.K. tsiviilasi nr. 2-08-64019 riigilõivu tagastus“.

6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS EMT esitas 22.09.2008. a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A.K. vastu 8 997,16 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 250.- krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 15.10.2008.a. määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik A.K. esitas 31.10.2008.a Viru Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Viru Maakohtu 29.12.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 16.01.2009 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule.

Hageja kõrvaldas puudused, esitades 20. jaanuaril 2008.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 8 797,16 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 4 499.08 krooni, viivised 4 498.08 krooni, riigilõiv kogusummas 1 000 krooni, menetluskulud 1 000 krooni.

02. veebruaril 2009 esitas hageja taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega ja palus välja mõista menetluskulud: riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni.

18. veebruaril 2009 esitas kostja vastuse, milles nõustus hagiga osaliselt, summas 2 657.05 krooni.

17. märtsil 2009 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastusele, milles jäi hagis esitatud nõude juurde.

03. märtsil 2010 esitas hageja esindaja haginõude täpsustuse, milles märgib, et põhinõude tegelik suurus on 4 399.08 krooni. Sellest lähtuvalt vähendab kohus ka põhinõude suurust ja palub välja mõista võlgnevus summas 4 399.08 krooni ja viivised summas 4 399.08 krooni, kokku 8 798.16 krooni.

08. märtsil 2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja esindaja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 750 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 250 krooni, kokku 1 000 krooni. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 500 krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik