Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

2-09-29237/3

2-09-29237/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-29237 Tsiviilasi EAS-i hagi AS’i vastu 11 171,16 krooni nõudes Tsiviilasja hind 10 396,17 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Monika P (E...

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-29237 Tsiviilasi EAS-i hagi AS’i vastu 11 171,16 krooni nõudes Tsiviilasja hind 10 396,17 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAktsiaselts (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Monika P (EAS, XXX) Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista AS’ilt EAS-i kasuks põhivõlgnevus (teenuste võlg ja lepinguline tasu) summas 10 396,17 (kümme tuhat kolmsada üheksakümmend kuus krooni ja 17 senti) krooni. 3. Välja mõista AS’ilt EAS-i kasuks viivis summas 774,99 (seitsesada seitsekümmend neli krooni ja 99 senti) krooni. 4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta täies ulatuses AS’i kanda. 6. Välja mõista AS’ilt EAS-i kasuks menetluskulud kokku summas 3590,00 (kolm tuhat viissada üheksakümmend) krooni. 7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagatiste kontolt tagastatav kohtutäituri tasu summas 180,00 (ükssada kaheksakümmend) krooni EAS-i (registrikood 10283074) kontole nr 221001135795 Swedbank’is.

Edasikaebamise kord 1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2(3) 2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. 3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Menetluse käik 17.06.2009.a. esitas EAS hagi AS’i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled kliendilepingu nr 5073130, mille p. 2 kohaselt oli kliendil õigus sõlmida lepinguid E poolt pakutavate teenuste kasutamiseks. Kliendilepingu p. 3 kohaselt omavahelistes lepingulistes suhetes kohustusid pooled juhinduma muu hulgas ka E Üldtingimustest. Kostja kasutas alates 07.02.2006.a. E poolt pakutavat toodet Korrusmaja internet aadressil XXX. Pooled sõlmisid 08.03.2007.a. järelmaksu müügilepingu , mille kohaselt ostis kostja müüjalt sülearvuti HP Paviljon DV6255 kogumaksumusega 14 990,00 krooni. Kostja ei tasunud talle esitatud arveid nõuetekohaselt. Hageja ütles järelmaksu müügilepingu üles makseviivituse tõttu 29.02.2008.a. järelmaksu müügilepingu p. 12 alusel. Hageja saatis kostjale võlanõuded 02.02.2008.a., 02.03.2008.a., kuid kostja võlanõuetele ei reageerinud ning võlgnevus kogusummas 11 171,16 krooni on tasumata käesoleva ajani. Hageja esitas kostja vastu 30.10.2007.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse (tsiviilasi nr 2-08- 20960), kuid 17.12.2008.a. jäeti nimetatud avaldus rahuldamata põhjusel, et AS’ile ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 11 171,16 krooni ning hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3250,00 krooni.

19.06.2009.a. määrusega võeti nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.02.2010.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, § 113 g-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 11 171,16 krooni.

3(3)

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 3590,00 krooni, s.o hagilt tasutud riigilõiv 3000,00 krooni + maksekäsu kiirmenetluse riigilõiv 250,00 krooni + kohtutäituri tasu 240,00 krooni + Ametlike Teadaannete tasu 100,00 krooni.

Kuivõrd Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel on kohtutäiturile välja makstud 240,00 krooni, tuleb ülejäänud osa, s.t 180,00 krooni hagejale tagastada.

Mare Kõlvart Kohtunik