Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-71545/3 AI generated

2-09-71545/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-71545/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ A hagis N P vastu 5749.24 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks alates 15.04.2010 12 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: 11 kuud 500 krooni ja 12- ndal kuul 249.24 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71545/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-71545

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-71545 Tsiviilasi OÜ Ahagi N P vastu 5047.48 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood XXX, XXX) Hageja esindaja OÜ Julianus Inkasso esindaja Ene Solovjov Kostja: N P (ik XXX, XXX) Menetlustoiming Istungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad Kompromissi kinnitamine

18.02.2010 Hageja esindaja Ene Solovjov Kostja: N P Tõlk Evi Pant RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus OÜ A hagis N P vastu 5749.24 krooni nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja kohtukulude katteks alates 15.04.2010 12 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: 11 kuud 500 krooni ja 12- ndal kuul 249.24 krooni.

2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele , viitenumbriga 703712226 Sampo Pangas.

3. Pooled on teadlikud, et TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ

Edasikaebamise kord arveldusarvele Swedbank AS-i riigilõiv summas 500 (viissada) krooni.

Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Käesoleva määruse peale pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohus tuvastas 29.12.2009 esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 18.02.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti esitas hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks, kus palus hagiavalduse esitamisel 07.01.2010 tasutud riigilõivust tagastada pool summast, s.t 500 krooni hageja esindaja arveldusarvele.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et pooled välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise.

Lukiina Vismann Kohtunik